REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-156/2026.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB 94472454976, zastupan po Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba, Pisarnica Rijeka II, protiv tuženika OU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 7. travnja 2026. izvan ročišta

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52220 Labin, da isplati tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, iznos od 11.270,05 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 11.083,49 EUR od dana 11.02.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 186,56 EUR od 01. veljače 2023.g. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%.na poena do 29. prosinca 2023., od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-na poena, pri čemu e za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52220 Labin, da isplati tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka u iznosu od 409,16 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%na poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U činjeničnom opisu tužbe naveo je da je 30. siječnja 2018. u Puli u ulici Bartolomeo dei Vitrei prouzročio prometnu nezgodu upravljajući pod utjecajem alkohola od najmanje 1,57 g/kg vozilom Alfa romeo reg. Oznake [registarska oznaka] na način da je izgubivši kontrolu nad vozilom udario u pješake koji su se nalazili na nogostupu, a između ostalih i u DU. Kako je za vozilo kojim je upravljao kritičnog dana tuženik na snazi bila polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068600193605, tužitelj je sudjelovao u parničnom postupku pokrenutom po tužbi oštećenika DU radi naknade štete, a koji postupak je vođen kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl.br. Pn - 217/2021, koji postupak je okončan zaključenjem sudske nagodbe, a tužitelj je kao tuženik oštećenom DU temeljem iste isplatio iznos u visini od 11.083,49 EUR, dok je s osnove zastupanja punomoćnika stranke isplatio iznos u visini od 186,56 EUR, odnosno ukupno 11.270,05 EUR.

2. S obzirom da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola preko dopuštene razine, naveo je da je isti izgubio prava iz osiguranja zbog čega su se stekli uvjeti da od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete temeljem zaključene sudske nagodbe. Istakao je da se tuženiku prethodno pokretanju postupka obratio s prijedlogom podmirenja predmetnog utuživanja, koji prijedlog tuženik nije prihvatio.

3. Slijedom navedenog predložio je da nakon provedenog postupka sud obveže tuženika na isplatu utuženog novčanog iznosa u visini od 11.270,05 EUR sa pripadajućim spornim davanjima na iznos od 11.083,49 EUR od 11. veljače 2023. pa do isplate te na iznos od 186,56 EUR od 1. veljače 2023. pa do isplate uz naknadu prouzročenog parničnog troška sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim od presuđenja pa do isplate.

4. Skladno odredbama Zakona o parničnom postupku sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu u određenom roku te ga upozorio da ukoliko za to budu ispunjeni zakonski uvjeti sud je pozvan donositi i presudu zbog ogluhe kojom bi zahtjev tužitelja bio usvojen.

5. Iz sadržaja spisa utvrđeno je da je tuženiku dostavljena tužba kao i poziv za davanje odgovora na tužbu koji je isti primio 29. veljače 2026. U za to predviđenom roku tuženik je ostao u cijelosti pasivan i nije iznio pismeno očitovanje u odnosu na tužbu i zahtjev tužitelja. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, sud je sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a usvoji postavljeni zahtjev tužitelja usmjeren na isplatu glavnice i sporednih davanja i odlučio kao u stavku I. izreke presude zbog ogluhe.

Tužitelju je dosuđena naknada parničnog troška nastala tijekom ovosudnog postupka, a koja se sastoji od sastava tužbe prema odredbama Tarife o nagradi i naknadi troškova za rado odvjetnika u iznosu od 200,00 EUR, iznos PDV-a u visini od 25% u iznosu od 50,00 EUR, kao i uplaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 79,58 EUR, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 79,58 EUR skladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama. Na dosuđeni iznos naknade dosuđena su i sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u stavku II. Izreke presude zbog ogluhe.

U Rijeci, 7. travnja 2026.

SUDAC

Darija Knez Grbčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 79,58 EUR

- tuženiku