REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-100/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja JT iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Kovačić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Požegi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-30/26, dana 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Virovitici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Požegi je dopisom poslovni broj Pn-14/26-2 od 12. ožujka 2026. zatražio da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tužitelj JT otac GT koji je sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, a do početka obnašanja dužnosti suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu je bio predsjednik Općinskog suda u Požegi.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj JT otac GT koji je sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, a do početka obnašanja dužnosti suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu je bio predsjednik Općinskog suda u Požegi prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zbog navedenog je valjalo, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. travnja 2026.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
