REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-104/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku u Osijeku, protiv I. ovršenika Centar za unapređenje stočarstva d.o.o., Antunovac, Kolođvar 1, OIB: 30795818828, i II. ovršenika C.U.S. d.o.o., Antunovac, Kolođvar 1, OIB: 38811432735, oba zastupana po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Osijeku, radi ovrhe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku, ko ji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-61/2025-4 od 23. prosinca 2025., i Općinskog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr- 407/2026-9 od 16. ožujka 2026., 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj R1-61/2025-4 od 23. prosinca 2025. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Osijeku, smatrajući da je navedeni sud nadležan za postupanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 18. toč. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25 - dalje: ZS).
2. Općinski sud u Osijeku je dopisom poslovni broj Ovr-407/2026-9 od 16. ožujka 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći kako o prijedlogu ovrhovoditelja za provedbu ovrhe na temelju rješenja kojim je trećoj osobi naloženo predati isprave vještaku nadležan odlučiti Trgovački sud u Osijeku koji je donio navedeno rješenje u sklopu parničnog postupka.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
4. U ovoj pravnoj stvari, pravomoćnim i ovršnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-147/2021-137 od 8. svibnja 2025. I. -II. ovršenicima je naloženo da vještakinji Viktoriji Ivan iz tvrtke VitaIMax usluge d.o.o. dostave podatke važeće na dan 31. prosinca 2017., i to: inventurno stanje osnovnih sredstava, sredstava za rad i opreme (oprema za bikove, bikovi, spremnik sa tekućim dušikom, sjeme i zaliha hrane za stoku), kao i matične knjige, upise u registre, starost životinja, genotipske i fenotipske karakteristike, veterinarske nalaze, obrasce i dr. Navedeno rješenje doneseno je na temelju odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).
5. Odredbom čl. 234. st. 5. ZPP propisano je kako će se, na temelju rješenja kojim je trećoj osobi naloženo da preda određenu ispravu, ovrha provesti po službenoj dužnosti po pravilima ovršnog postupka i prije pravomoćnosti toga rješenja.
6. Nadalje, odredbom čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je kako su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sukladno odredbi čl. 18. toč. 1. ZS, općinski sudovi rješavaju parnične, izvanparnične i ovršne predmete.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da je odredbom čl. 234. st. 5. ZPP propisano kako se na temelju rješenja kojim je trećoj osobi naloženo da preda određenu ispravu provodi ovrha po službenoj dužnosti, pri čemu rješavanje takvog predmeta nije izrijekom povjereno sudu koji vodi parnični postupak u sklopu kojeg je doneseno takvo rješenje, to je za određivanje i provedbu ovršnog postupka sukladno čl. 234. st. 5. ZPP, na temelju odredaba čl. 18. toč. 1. ZS i čl. 37. st. 1. OZ, stvarno nadležan Općinski sud u Osijeku.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. travnja 2026.
Sutkinja:
Mirjana Magud
