REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2621/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, koga zastupa punomoćnica Elizabeta Borić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Borić & Toš d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-386/2023 od 10. svibnja 2023. godine kojim se nalaže tuženiku ML platiti tužitelju INKASO.HR d.o.o. na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 770,38 EUR s zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 2,24 EUR od 16.05.2022.,
- na iznos od 22,43 EUR od 16.06.2022.,
- na iznos od 22,43 EUR od 16.07.2022.,
- na iznos od 22,90 EUR od 16.08.2022.,
- na iznos od 21,41 EUR od 16.09.2022.,
- na iznos od 280,81 EUR od 16.10.2022.,
- na iznos od 398,16 EUR od 16.10.2022.,
pa do isplate, kao i 211,56 EUR s zateznim kamatama od 10. svibnja 2023. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka od 15,46 EUR, s tim što zatezne kamate teku do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi od 24. travnja 2023. godine tvrdi da mu tuženik na ime preplatničkog ugovora s trgovačkim društvom Telemach Hrvatska d.o.o., tj. za telekomunikacijske usluge od svibnja do listopada 2022. godine, kao i naknadu za raskid ugovora te obroke za uređaj duguje utuženu svotu te je javni bilježnik Marina Markioli iz Zagreba 10. svibnja 2023. godine poslovni broj UPP/OS-Ovrv-386/2023 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se nalaže tuženiku ML platiti tužitelju INKASO.HR d.o.o. na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 770,38 EUR s zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 2,24 EUR od 16.05.2022.,
- na iznos od 22,43 EUR od 16.06.2022.,
- na iznos od 22,43 EUR od 16.07.2022.,
- na iznos od 22,90 EUR od 16.08.2022.,
- na iznos od 21,41 EUR od 16.09.2022.,
- na iznos od 280,81 EUR od 16.10.2022.,
- na iznos od 398,16 EUR od 16.10.2022.,
pa do isplate, kao i 211,56 EUR s zateznim kamatama od 10. svibnja 2023. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka od 15,46 EUR, s tim što zatezne kamate teku do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.
2. Tuženik u prigovoru od 31. svibnja 2023. godine, sada odgovoru na tužbu tvrdi da nije obaviješten o ustupu tražbine te mu je obročna otplata duga jedina opcija.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-2621/2023 od 4. travnja 2024. godine je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi istog javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, Ugovor o cesiji, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 28. travnja 2022. godine s prilogom, presliku tuženikove osobne iskaznice, Opće uvjete poslovanja trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži, račun od 30. travnja 2022. godine, 31. svibnja 2022. godine, 30. lipnja 2022. godine sa specifikacijom, 31. srpnja 2022. godine sa specifikacijom, 31. kolovoza 2022. godine sa specifikacijom, 30. rujna 2022. godine i 28. travnja 2022. godine.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Nije prijeporno da je tuženik s trgovačkim društvom Telemach Hrvatska d.o.o. 28. travnja 2022. godine sklopio Ugovor broj 7903058870 za zasnivanje pretplatničkog odnosa s tarifom paket Unlimited po cijeni od 169,00 kuna mjesečno uz kupnju kampanjskog uređaja koji se otplaćuje u roku 24 uređaja i to početno 333,33 kn, a zatim po 125,00 kn, sve od 28. travnja 2022. godine pa do 15. travnja 2024. godine, kada zadnji obrok iznosi 124,92 kn i to marke Samsung Galaxy S21 FE 5G po cijeni s popustom od 3.333,25 kn te se obvezao plaćati cijenu uređaja u obrocima prema otplatnom planu, a svaki obrok će biti obračunat na računu za usluge elektroničkih komunikacija te će u slučaju raskida Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu svi nedospjeli obroci za otplatu biti naplaćeni na zadnjem računu, što je utvrđeno uvidom u navedenu ispravu te nadalje nije prijeporno da je tužitelj ispostavljao mjesečne račune za isporučenu uslugu što je i utvrđeno uvidom u navedene račune u tom razdoblju što je utuženo i to za travanj 2022. godine 141,90 kn, za svibanj 2022. godine na 435,90 kn, za lipanj 2022. godine na 729,90 kn, za srpanj 2022. godine na 1.027,44 kn, za kolovoz 2022. godine na 1.313,76 kn, za rujan 2022. godine 5.804,43 kn, s tim što je u račune uključen i PDV, a u posljednje račune nakon prvoga je tužitelj uračunavao osim usluge i naknade za neplaćene obroke za kupljeni uređaj te je uračunavao i prethodne neplaćene obroke za telekomunikacijsku uslugu da bi u zadnji račun za rujan 2022. godine uključio i sve obroke za neplaćeni uređaj, njih 24, što je utvrđeno uvidom u navedene račune, kao što je neprijeporno da je tužitelj 28. travnja 2022. izdao račun tuženiku na 3.333,25 kn na ime uređaja koji je kupio, što je utvrđeno uvidom u isti, a ti računi dospijevaju na naplatu 15. svibnja 2022., 15. lipnja 2022., 15. srpnja 2022., 15. kolovoza 2022. i 15. rujna 2022. godine, slijedom čega sukladno odgovoru na tužbu visina tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata nisu ni prijeporni.
7. Sukladno Zakonu o elektroničkim komunikacijama (NN 73/08-72/17), nije prijeporno da je po odredbi čl. 41. istog Zakona tužitelj sastavio i uručio tuženiku Opće uvjete, a nema dokaza da bi po odredbi čl. 50. istog Zakona tuženik prigovarao bilo kojem računu, kao što nije prijeporno da je čl. 48. st. 4. istog Zakona tužitelj raskinuo pretplatnički odnos u skladu s Općim uvjetima poslovanja koji je sukladno čl. 7.3.2. Općih uvjeta Telemach Hrvatske d.o.o. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži zasnovan na dvije godine, a koji je raskinut prije isteka obveznog trajanja zbog neplaćanja te po čl. 7.3.3.3. istih Općih uvjeta je tuženik obvezan isporučitelju usluge jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja u visini pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za njega.
8. Kako je već obrazloženo, na računu za rujan 2022. godine sadržana je i naknada za raskid ugovorne obveze što dokazuje da je tužiteljev prednik prijevremeno raskinuo ovaj ugovor zbog neplaćanja računa.
9. Navedene ugovorne odredbe su jasne, razumljive i lako uočljive te su nedvojbeno tuženiku protumačene i ne uzrokuju nikakvu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka na tuženikovu štetu te je očito da je zbog raskida ugovora tužiteljev prednik ovim zadnjim računom za rujan 2022. godine zahtijevao jednokratnu isplatu ugovornih mjesečnih naknada, tj. ugovornih za cjelokupno razdoblje trajanja ugovora, uključivo i ugovorena 24 obroka za otplatu uređaja, slijedom čega sud ocjenjuje da nije sporna ni osnova tužbenog zahtjeva.
10. Uvidom u Ugovor o cesiji je utvrđeno da je 13. rujna 2022. godine Telemach Hrvatska d.o.o. ustupio naplaćene tražbine na tužitelja i prema tuženiku, koja tražbina je specificirana predmetnim računima.
11. Točno je da tuženik nije obaviješten o tom ustupu, no po odredbi čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23), za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, tj. tuženika, ali je ustupitelj, ovdje Telemach Hrvatska d.o.o. bio dužan obavijestiti dužnika, tj. tuženika o ustupanju. No st. 2. iste zakonske odredbe je propisano da ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju jest pravovaljano i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.
12. Na osnovi odredbe čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23) primatelj, tj. tužitelj ima prema dužniku, tj. tuženiku, ista prava koje je i ustupitelj, tj. Telemach Hrvatska d.o.o. imao prema tuženiku do ustupanja, a dužnik, tj. tuženik može isticati primatelju, tj. tužitelju, pokraj prigovora koje ima prema njemu i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju do časa kad je saznao za ustupanje.
13. Dakle, kako tuženik tvrdi, a tužitelj ne poriče niti dokazuje suprotno, očito je da Telemach Hrvatska d.o.o. nije obavijestila tuženika o ustupu ove tražbine. No samo to nepostupanje po odredbi čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) ne oslobađa tuženika na plaćanje dospjele tražbine sukladno odredbi čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) kao i čl. 82. st. 2. istog Zakona te je tuženik dužan ispuniti dospjelu, a neplaćenu ugovornu obvezu kako je prethodno navedeno.
14. Slijedom toga održan je na snazi platni nalog jer tuženik nije ispunio svoju obvezu, zbog čega je primjenom odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) odlučeno kao u izreci.
15. Zatezne kamate teku sukladno čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23), a primjenom odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku je sud tužitelju priznao trošak plaćanja sudske dostave od 15,46 EUR, kao i trošak ovršnog postupka od 211,56 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi, tj. 10. svibnja 2023. godine, sve do isplate.
U Zagrebu, dana 7. travnja 2026. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu županijskom sudu u roku 15 dana od primitka prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovoga suda, a može biti pobijana zbog bitne povrjede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrjede iz čl.354.st.2. točka 3. istog Zakona i zbog pogrješne primjene materijalnog prava.
DNA:
tužiteljevu opun.
tuženiku
