Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1242/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici GĆ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Orehovica, Augusta Šenoe 2, zastupan po posebnoj skrbnici KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka Branko Rob iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti glede upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije , odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi , primanju poštanskih pošiljaka, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. JĆ osoba je s viševrsnim zdravstvenim poteškoćama i bolestima zbog čega ne može u potpunosti skrbiti o samome sebi, odnosno o svojim pravima, potrebama i interesima iz dijapazona poslovne sposobnosti te je smješten u Domu za odrasle osobe Orehovica, A. Šenoe 2. Iz socijalne anamneze sačinjene dana 16.10.2025. g. proizlazi da protustranka potječe iz obitelji u kojoj je rođeno troje djece, tj. on, stariji brat G i mlađi brat MĆ. Po završetku srednje škole stječe zvanje električara te uglavnom radi na poslovima servisa klima uređaja. Hrvatski je branitelj iz domovinskog rata. Ukupno ima 13 godina radnog staža, a od 1996. je nezaposlen. Ostvaruje pravo na invalidsku mirovinu u mjesečnom iznosu od 152,35 eura. Sklopio je brak 1991. godine,a koji je razveden 1997. godine. U braku su rođeni blizanci KĆ i ČĆ. JĆ je suvlasnik kuće u [adresa] te je suvlasnik voćnjaka. U dobi od 17 godina stradao je u prometnoj nesreći kad je zadobio ozljedu glave i noge, a 2015. g. doživio je moždani udar od kojeg je počeo osjećati veću žudnju za alkoholom. Liječenje radi ovisnosti o alkoholu započeo je još 1992. godine, nekoliko puta je bio pregledavan ambulantnim putem, a 1999. godine bio je hospitaliziran. Tijekom 2003. godine pokušana je obiteljska terapija u postupku razvoda braka, 2004. bio je u ambulantnom tretmanu radi depresivne reakcije, a početkom 2007. godine na internom odjelu liječen je radi akutnog pankreatitisa i toksičke lezije jetre. Tada mu je verificirana šećerna bolest. 2015. g. je usred pada s voćke zadobio teške ozljede glave. Liječen je na traumatologiji te mu je utvrđen postkomocijski sindrom. Protustranka od tada živi u prošlosti, ne prepoznaje članove obitelji, sklon je nerealnim idejama o otvaranju obrta, smatra da su mu roditelji živi. Prisutne su znatne teškoće pamćenja, koncentracije i adaptacije. U posljednje vrijeme sve je više agresivan zbog čega je u nekoliko navrata zvana policija. Pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja priznato mu je 22.02.2017. g. temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Čakovec KLASA: UPI -551- 05/17-01/12, URBROJ: 2109-14-04/6-17-5 od 22.02.2017. g. Temeljem Rješenja KLASA: UP/I-551-05/17-01/31, URBROJ: 2109-14-04/6-17-4 od 21.08.2017. g. regulirano je plaćanje, odnosno korisnik putem posebnog skrbnika MĆ sudjeluje u plaćanju svojim prihodima. S obzirom na narušeno zdravstveno stanje protustranke, socijalna radnica smatra opravdanim pokrenuti predmetni statusni postupak pri nadležnom sudu te ga lišiti poslovne sposobnosti glede upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka te zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama. Iz zapisničke izjave uzete u Domu za odrasle osobe Orehovica od dana 12.05.2025. g. slijedi da je protustranka upoznat s pokretanjem postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te pokretanjem postupka za imenovanje posebne skrbnice u osobi KĆ, djelatnice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Varaždin, te da nije izrazio suglasnost za provođenje obaju postupaka, u cilju zastupanja njegovih osobnih i imovinskih prava i interesa te dobrobiti. Iz Zaključka Stručnog tima ovog Područnog ureda Čakovec sačinjenog dana 03.12.2025. g. proizlazi da je za protustranku opravdano i osnovano pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u opsegu kako je to navedeno u ovome prijedlogu. Evidentno jest da protustranka u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, nije u mogućnosti potpuno, cjelovito i sustavno skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima. Drugim riječima, protustranci je neophodno osigurati djelomičnu procesno-pravnu i skrbničku zaštitu, jer nije kadar donositi odgovarajuće životne odluke odnosno zastupati sebe i odgovarajuće braniti svoja ljudska prava, potrebe i interese.

2. U dokaznom postupku sud je ispitao protustanku te je izvršio uvid u rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 4-5 spisa), dopis Županijske bolnice Čakovec od 26.11.2025. (list 6 spisa), dopis i službenu bilješku Zavoda od 13.11.2025. (listovi 7-8 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 9-10 spisa), zapisnik od 12.5.2025. (listovi 11- 12 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, od 19.01.2026. (listovi 16-22 spisa).

3. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr. sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka 63-godišnji razvedeni otac dvoje djece, umirovljeni električar. Iz dostupnih podataka proizlazi dugogodišnja povijest alkoholizma (liječen još 1992. godine), uz značajno narušeno tjelesno zdravlje. Prije otprilike deset godina pretrpio je moždani udar, a u istom razdoblju zadobio je i tešku ozljedu mozga uslijed pada. Boluje i od šećerne bolesti kao posljedice ranijeg akutnog pankreatitisa uzrokovanog alkoholizmom, kao i od alkoholnog oštećenja jetre. Navedena stanja (kronični alkoholizam, moždani udar i teška trauma glave) dovela su do razvoja uznapredovale demencije mješovite etiologije (alkoholne, posttraumatske i vaskularne). Iako govor nije potpuno izgubljen, izrazito je osiromašen i nedostatan za smisleniju komunikaciju. Sposobnosti rasuđivanja su praktički ugašene ili svedene na minimalne ostatke. Protustranka je značajno izgubila sposobnost percepcije, razumijevanja i interpretacije stvarnosti, kao i sposobnost donošenja odluka i svrsishodnog djelovanja. Također je došlo do gubitka većeg dijela ranije stečenih znanja. Nije u stanju shvaćati, zaključivati niti samostalno upravljati vlastitim postupcima. U svakodnevnom funkcioniranju ovisan je o vanjskoj strukturi, stalnoj pomoći i nadzoru, pri čemu nije sposoban samostalno brinuti o sebi niti organizirati vlastiti život. Može se djelomično snalaziti isključivo u poznatom okruženju (dom), dok se izvan toga gubi. Iako nije nužno fizički nepokretan, potpuno je bespomoćan i ovisan o drugima, bez stvarne samostalnosti. Njegovo zdravstveno stanje je trajno, ireverzibilno i progresivno, bez mogućnosti liječenja ili rehabilitacije, te konačno u dijagnostičkom, terapijskom i prognostičkom smislu. S obzirom na navedeno, prijedlog predlagatelja u pogledu ograničenja poslovne sposobnosti odgovara stvarnom stanju i potrebama protustranke, jer točno odražava opseg njegovih funkcionalnih ograničenja. Slijedom toga, vještak je mišljenja da je neophodna zaštita prava i interesa protustranke institutom skrbništva te predlaže sudu da donese rješenje lišenja poslovne sposobnosti u ovlastima, radnjama i poslovima koji se tiču upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/priman jima, odlučivanja o potrebi i vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije , odlučivanja o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama .

4. Predlagatelj i posebna skrbnica suglasni su s nalazom i mišljenjem vještaka. U postupku je sud utvrdio da se sa protustrankom otežano uspostavlja kontakt, otežano govori, naveo je da želi ići u svoju sobu, da ima dva brata i majku, da ne zna koliko dugo se nalazi u Domu te da je radio u Termocentru 10 godina. Protustranka negira pijenje tableta i probleme sa zdravljem, a isto tako ne navodi da ima prijatelje.

5. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr. sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

6. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a, određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 7. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica KĆ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti

4. JĆ, Dom za odrasle osobe Orehovica, Augusta Šenoe 2, Orehovica