Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-448/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Ivani Starčević, u pravnoj stvari tužitelja MĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa ODO u Čakovcu, Građansko- upravni odjel, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju MĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da plati tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura, sa zateznom kamatom po stopi od 5,15% koja teče od 7. travnja 2026. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, a u slučaju promjene stope po referentnoj stopi odnosno stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Podneskom od 30. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik se podneskom od 31. ožujka 2026. suglasio s povlačenjem, te je zatražio trošak postupka.
2. Stoga je sud temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP), odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3. Trošak tuženice temelji se na čl. 158 st. 1. ZPP-a, prema kojem je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka i na čl. 163. ZPP-a, prema kojem se odredbe o troškovima primjenjuju i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo, te u tom slučaju troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.
4. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Čakovcu, 7. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Starčević
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) primjerka.
O tom obavijest:
1. tužitelj
2. tuženica po zast. na P-DO-1/2026
