REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2464/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2675, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),
Okrivljenik: ĆF, sin Ć i JF, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, grafički tehničar, zaposlen u Zaštitarskoj službi Supersport, mjesečna primanja od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je 25. prosinca 2025. oko 08:50 sati u Zagrebu, u Krčkoj ulici br. 18 D, kao djelatnik zaštitarske službe "Supersport" šetao psa pasmine njemački ovčar, uslijed čega istog nije držao pod potrebnim nadzorom, zbog čega mu se istrgnuo s povodca te se bez zaštitne brnjice uputio prema psu oštećene OF, a kada je oštećena pokušala zaštititi svog psa, pas okrivljenog ugrizao ju je za desnu ruku, čime je okrivljeni neopreznim i nesavjesnim držanjem psa narušavao javni red i mir te ugrozio sigurnost građanke,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto eura) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2675 od 17.02.2026. podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da točno da je kritične zgode kao djelatnik zaštitarske službe Supersport u Krčkoj ulici 18 šetao psa pasmine njemački ovčar, a kako je pas inače miroljubiv i dresiran, nije ga držao na povodcu, niti je imao zaštitnu brnjicu odnosno nije ga držao pod potrebnim nadzorom te se isti u jednom trenutku uputio prema drugom psu, odnosno psu oštećene, koja je pokušala zaštititi svog psa, međutim njegov pas je za desnu ruku ugrizao oštećenu, tako da je točno da je time narušavao javni red i mir. Istaknuo je da je te zgode šetao dva psa, jednog je držao na povodcu, a drugi nije bio na povodcu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Kada je pas potrčao prema oštećenoj pokušao ga je zaustaviti, međutim nije uspio. Istaknuo je da je pas dresiran, tako da ga je iznenadila njegova reakcija.
3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆF, [adresa]
2. Tužitelju, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje
