Poslovni broj: Pp-15834/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3. u svezi članka 70. stavak 1. podstavak 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/29331, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 4. studenog 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. i članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 7. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FŽ, sin F, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za računarstvo, nezaposlen, majka ga uzdržava, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što je 5.10.2025. oko 16,20 sati na adresi u [adresa]. zaustavljen u prometu po policijskim službenicima to u osobnom automobilu marke,Honda Accord" [registarska oznaka], te je potom isti iz ruksaka dragovoljno izručio policijskim službenicima 6 komada streljiva: cal 7,9 mm-puščani, 10 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm puščani, 3 komada streljiva kalibra 7,62x54R-puščani, 1 komad manevarskog streljiva kalibra 7,62x54R, jedan komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62x39mm, 1 komad manevarskog streljiva kalibra 7,9 mm-puščani, 1 komad manevarskog streljiva kalibra 7,62x54-puščani, a koji predmetni su od istog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. brojeva: [serijski broj oružja], 01667565 i 01667566 te zapısnik. Ishođenim nalogom od kod Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja: Kir-t-623/2025 izvršena je pretraga stan i drugih prostorija na adresi prebivališta okrivljenog u [adresa] kb:17, kojom prilikom nisu pronađeni zakonom zabranjeni predmeti, dok su pretragom vozila Honda Accord [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenog pronađeni: 2 komada manevarskog streljiva kalibra 7,62x39 mm-puščani, 1 komad streljiva kalibra 9mm- pištoljski, 1 komad streljiva kalibra 7,5mm – pištoljski, a koji predmetni su od istog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,

dakle, posjedovao streljivo za oružje B kategorije a da nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime bi počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu od 5.10.2025. u 17:19 sati do 6.10.2025. u 16:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 220,36 (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja:

1) 1 komad - metak kalibra 20mm T2, M57 1 komad kompletan

2) 1 komad - marker za vježbovnu minobacačku minu

3) 6 komada streljiva: cal 7,9 mm-vojno

4) 10 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm, 2 komada streljiva cal 12,7 mm Browing 5) 3 komada streljiva kalibra 7,62x54R

6) 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62x54R

7) 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62x39mm

8) 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,9 mm-puščani, 1 komad vježbovnog streljiva kalibra NN kalibra

Navedeno streljivo se dostavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeto oružje C kategorije tzv. Plašljivac plinski pištolj marke ZORAK918-TD calibra 9mm P.A.K. tvorničkog broja [serijski broj oružja] s plinskim nastavkom za ispaljivanje raketa srebrne boje s pripadajućom kutijom za pištolj sa 77 komada streljiva 9mm P.A.K. stell caseblank catriges marke "Pobjeda technology" a prema potvrdi serijskog broja [serijski broj oružja].

Nalaže se IV Policijskoj postaji da po pravomoćnosti ovog rješenja vrati okrivljeniku oduzeto oružje i streljivo.

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

O S L O B A Đ A  O P T U Ž B E

da bi 5. listopada 2025. oko 16:20 sati u [adresa]. neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao 6 komada tableta "Xanex" koje u sebi sadrže djelatnu tvar alprazolam i 13 tableta "Normabel" koje u sebi sadrže psihotropnu tvar (dijazepan), koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 154/24) alprazolam se nalazi na Popisu u Dijelu 2, Odjeljak 4, a dijazepan se nalazi na

Popisu u Dijelu 2, Odjeljak 2,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Klasa: 211-07/25-5/29331, Urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 4. studenog 2025.,optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je objavio predmet postupka te proveo raspravu i saslušao okrivljenog na okolnost utvrđenih prekršaja koji je iznio svoju obranu.

3. Okrivljeni je na okolnost počinjenih prekršaja izjavio: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj iz čl. 70. st. 1. podstavak 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok ne priznajem prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Točno je da sam opisane zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se [adresa]. kod kbr. 54 sam zaustavljen po policiji. Tražili su me vozačku dozvolu koju nisam imao jer mi ista zagubljena u policiji prije 9 mjeseci za što ja nisam kriv, u međuvremenu su je pronašli i vratili mi je ali to je bio razlog da su zahtijevali da mi pretresu auto a sve iz razloga što sam ja se zbog nesuglasica u obitelji udaljio od kuće, a u auto sam stavio sve svoje stvari i auto je bio prepun mojih osobnih stvari od garderobe do svih drugih sitnica. Dragovoljno sam im odmah izručio ne iz ruksaka nego iz kutije koja se nalazila iza suvozačevog sjedala u mom vozilu i to streljivo koje mi je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta a vidljivo na str. 12. spisa. Ujedno mi je oduzet i plinski pištolj C kategorije koji se nalazio u ruksaku u autu. Istom prilikom pronađeni su kod mene tablete "Xanax" 6 komada i "Normabel" 13 tableta koje koristim po preporuci svoje obiteljske liječnice, te se obvezujem u što kraćem roku dostaviti sudu potvrdu o liječnice koja mi je i rekla da u vezi navedenih tableta ništa ne može biti sporno jer je vidljivo na koji način i gdje su izdane u ljekarni. Nakon što su pretresli moj auto i oduzeli mi navedeno streljivo koje je ili od mog djeda ili od mog oca a ja sam si to uzeo za uspomenu odveden sam u IV. PP te je drugi dan izvršena pretraga stana i drugih prostoriji na adresi mog prebivališta u [adresa]. gdje nije pronađeno zabranjenih predmeta ali je od cijelog tog događaja i moje obiteljske situacije i od šoka moj otac preminuo dva tjedna poslije. Na poseban upit suca izjavljuje da je točno da je navedeno pojedinačno streljivo različitih kalibara posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, odnosno isto je imao samo kao suvenir jer u stvari ta municija ničemu ne služi. Navedeno streljivo oduzeto mi je kao i plinski pištolj za što uopće bilo razloga niti se plinski pištolj igdje spominje osim u potvrdi o oduzimanju predmeta a uz taj plinski pištolj oduzeti su mi i potvrdu temeljem koje sam ga imao, pa kako nisam počinio nikakvo djelo molim da mi se isti pištolj vrati sa važećim dokumenta jer mi je neosnovano oduzeto.

4. U dokaznom postupku sud je utvrdio da okrivljeni ne predlaže provođenje daljnjih dokaza niti ima daljnjih prijedloga u ovoj pravnoj stvari, osim što moli rok radi dostave liječničke potvrde za tablete "Xanax" i "Normabel" a kako bi upotpunio svoju obranu u odnosu na prekršaj pod točkom 2. koja mu se stavlja na teret. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenog te mu ostavio rok od 15 dana radi dostave liječničke potvrde tj. do dana 2.4.2026., te je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju, str. 24. i 25. spisa, zapisnik o pretrazi, str. 17. do 23. spisa, naredba o pretrazi doma Županijskog suda od 6. listopada 2025., str. 14. do 16. spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 12. i 13. spisa, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, str. 9. do 11. spisa, izvješće Mobilne jedinice od 5.10.2025. sa izvješćem, str. 6. do 8. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, a na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

5. Okrivljeni je u ostavljenom roku sudu dostavio liječničku potvrdu privatne ordinacije opće medicine dr. FŽĆ iz [adresa]. iz koje nesporno proizlazi da su okrivljenom izdani lijekovi "Xanax" tablete 0,25 i "Normabel" tablete 5 mg na liječnički recept zbog zdravstvenog stanja, potvrda je izdana 25. ožujka 2026. uredno vlastoručno potpisana po liječniku te ovjerena sa dva žiga dr. broj 0121037.

6. U završnoj riječi okrivljeni je zamolio sud da sve navedeno prihvati kao olakotno kao i iskreno priznanje za djelo prekršaja te mu prilikom odlučivanja o kazni, navedeno cijeni kao olakotno, a u ostalom dijelu optužnog prijedloga da ga se oslobodi optužbe.

7. Kako je provedene dokaze sud cijenio kao vjerodostojne a isti su u cijelosti potkrijepili navode optužnog prijedloga, okrivljeni je u cijelosti i priznao prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud smatra da je sa izvjesnošću, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljeni upravo u vrijeme i na način sukladno optužnom prijedlogu, dakle posjedovao je streljivo za oružje "B" kategorije bez važećeg oružanog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja, a čime je počinio prekršaje iz članka 30. stavka 3. u svezi članka 70. stavak 1. podstavak 7. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, te riješio kao u izreci ove presude.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 euro do 5.300,00 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te okolnosti i životnu situaciju u trenutku utvrđenja prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za prekršaje, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegovo slabo imovno stanje i okolnost da nema vlastite prihode, sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenika.

9. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: 1 komad - metak kalibra 20mm T2, M57 1 komad kompletan, 1 komad - marker za vježbovnu minobacačku minu, 6 komada streljiva: cal 7,9 mm-vojno,10 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm, 2 komada streljiva cal 12,7 mm Browing, 3 komada streljiva kalibra 7,62x54R, 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62x54R, 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62x39mm, 1 komad vježbovnog streljiva kalibra 7,9 mm-puščani, 1 komad vježbovnog streljiva kalibra NN kalibra, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667564 i 01667565 navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.

10. Oduzeto oružje C kategorije: Plašljivac plinski pištolj marke ZORAK918-TD calibra 9mm P.A.K. tvorničkog broja [serijski broj oružja] s plinskim nastavkom za ispaljivanje raketa srebrne boje s pripadajućom kutijom za pištolj sa 77 komada streljiva 9mm P.A.K. stell caseblank catriges marke "Pobjeda technology" a sukladno potvrdi serijskog broja [serijski broj oružja] ima vratiti okrivljenom.

11. Za oduzimanje predmeta mora postojati opasnost da će se isti uporabiti za počinjenje prekršaja ili kada to nalažu razlozi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Ovaj sud nije utvrdio nikakve činjenice na temelju kojih bi mogao donijeti zaključak da je u konkretnom slučaju nužno oduzeti predmetno oružje C kategorije (npr. da je okrivljenik kazneno ili prekršajno kažnjavan, da se protiv njega vodi prekršajni ili kazneni postupak, one okolnosti koje se odnose na osobne prilike i sklonosti okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti-npr. često i prekomjerno uživanje alkohola, konzumacija droga, agresivno i ekscesno ponašanje, sukobi s okolinom ).

12.Cijeneći okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te primjenjujući načela razmjernosti prilikom oduzimanja imovine, odnosno ustavni i konvencijski zahtjev za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskih prava pojedinaca, ovaj sud smatra da radi zaštite interesa opće sigurnosti nije u ovom konkretnom slučaju potrebno oduzeti oružje i streljivo C kategorije, odnosno kako je to privremeno oduzeto prema potvrdi serijskog broja [serijski broj oružja].

13. Kako je okrivljeni poricao počinjenje prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, navodeći da navedene lijekove koji su mu također oduzeti a radi se o 6 tableta "Xanax" i 13 tableta "Normabel" koristi isključivo po preporuci liječnika opće medicine a i imao ih je kod sebe temeljem liječničkog recepta – propisano. U prilogu istinitosti svoje obrane uredno je dostavio liječničku potvrdu koju je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz a na temelju kojeg dokaza je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenog kao istinitu, opravdanu i moguću, te nesporno utvrdio da okrivljeni nije ostvario bitno obilježje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, odnosno navedene tablete nije neovlašteno posjedovao, te je temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenog oslobodio od optužbe.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je bez ikakvih primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 7. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, FŽ, [adresa],

2. Tužitelju, PUZ, IV Policijskoj postaji

3. Spis.