Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5583/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tomislava Aralice kao predsjednika vijeća, te Vlatke Fresl Tomašević kao sutkinje izvjestiteljice i Ilijane Petyo kao članice vijeća, u pravnoj stvari 1- tužitelja PO, P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2- tužitelja HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović j.t.d., protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija, 1B Zagreb, OIB 10840749604, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-554/2023-37 od 11. listopada 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja i preinačava presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 554/2023-37 od 11. listopada 2024. godine pod točkom II izreke i djelomično pod točkom VI izreke, te sudi:

„1. Nalaže se tuženiku da isplati 1- tužitelju iznos od 2.600,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2022. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 1.490,97 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

II Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom VI izreke za iznos od 211,31 eura.

III Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da 1- tužitelju isplati iznos od 1.418,32 eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2022. godine do isplate kao i zatezne kamate na iznos od 2.000,00 eura koje teku od 12. srpnja 2022. do 22. travnja 2024. godine (točka I izreke). Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: " Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija, 1B Zagreb, OIB 10840749604, da 1-tužitelju PO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.600,00 Eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2022. pa do isplate." (točka II izreke). Naloženo je tuženiku da 2- tužitelju isplati zatezne kamate na iznos od 737,59 eura koje teku od 21. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. godine (točka III izreke). Naloženo je tuženiku da 1- tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.159,60 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. listopada 2024. godine do isplate (točka IV izreke). Naloženo je tuženiku da 2- tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 331,80 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. listopada 2024. godine do isplate (točka V izreke). Odbijen je kao neosnovan zahtjev 1- tužitelja i 2- tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.702,28 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. listopada 2024. godine do isplate. Prvostupanjskim rješenjem, koje nije pobijano, utvrđeno je da je tužba djelomično povučena za iznos od 3.744,82 eura (točka I izreke), te je dopuštena preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva sa iznosa od 2.018,32 eura na iznos od 4.018,32 eura (točka II izreke).

2. Navedenu presudu pobijaju tužitelji pod točkom I izreke i pod točkom VI izreke zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio prvostupanjske presude preinači i prihvati zahtjev 1- tužitelja u cijelosti uz naknadu troškova parničnog postupka tužiteljima sukladno predanom troškovniku, podredno, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno suđenje. Zahtijevaju naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev 1- tužitelja za naknadu neimovinske štete i nenovčane imovinske štete koje je pretrpio zbog prometne nesreće koja se dogodila 11. srpnja 2022. godine kada je kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zadobio tjelesne ozljede, te zahtjev 2- tužitelja za naknadu imovinske štete koju je pretrpio kao vlasnik predmetnog vozila.

5. U ovom stadiju postupka nesporan je nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika, osnova i visina nenovčane imovinske štete i imovinske štete, te osnova pretrpljene neimovinske štete.

6. Sporna je visina tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na naknadu pretrpljene neimovinske štete.

7. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

8. Sud prvog stupnja djelomično je odbio tužbeni zahtjev, rukovodeći se pri tome nalazom i mišljenjem liječnika vještaka Joška Filipušića, kirurga, iz čijeg nalaza proizlazi da je 1- tužitelj pretrpio prijelom čašice desnog kuka i zadobio oguljotine kože desne natkoljenice, zbog čega je kod 1- tužitelja došlo do umanjenja životne aktivnosti za 15% te vidljivog naruženja manjeg stupnja u obliku laganog šepavog hoda koje je uvijek uočljivo trećima, da je uslijed zadobivenih ozljeda 1- tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 10 dana i manjeg intenziteta još 2 mjeseca, da je pretrpio primarni strah i sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 3 dana i slabog intenziteta 4 dana, te kasni strah koji je trajao 60 dana, te da je1- tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega u trajanju navedenom u nalazu i mišljenju liječnika vještaka, sud prvog stupnja odlučio je da 1- tužitelj ima pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 6.500,00 eura na ime pretrpljene neimovinske štete i iznos od 900,00 eura na ime nenovčane imovinske štete, pri čemu nije sporno da je tuženik u mirnom postupku 1- tužitelju isplatio iznos od 5.981,68 eura.

9. 1- tužitelj u žalbi osnovano ističe da je sud prvog stupnja odmjerio pravičnu novčanu naknadu kao prenisku kada ju je ocijenio na ukupno 6.500,00 eura. Ovo iz razloga što je podcijenio značaj zaštićenog dobra i time je pogrešno primijenio materijalno pravo.

10. Naime, s obzirom na stupanj umanjenja životne aktivnosti tužiteljice od 15% i naruženja manjeg stupnja koji su uzrokovani upravo ozljedom zadobivenom u ovoj prometnoj nesreći kao i druge okolnosti slučaja (bolničko liječenje od 1. srpnja do 14. srpnja 2022. godine, nakon otpusta iz bolnice kretanje pomoću dvije štake do 23. kolovoza 2022. godine, a nakon toga pomoću jedne štake do 12. listopada 2022. godine, te dijagnostička obrada, imobilizacija i medicinska rehabilitacija) koje su cijenjene sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21- dalje: ZOO) ovaj sud drugog stupnja ocijenio je da pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje 1- tužitelja iznosi sveukupno 10.000,00 eura. Obzirom da je 1- tužitelju u mirnom postupku na ime pravične novčane naknade isplaćeno 5.981,68 eura kuna trebalo je tuženika obvezati na isplatu daljnjih 2.600,00 eura.

11. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 373 toč. 3. ZPP-a žalba 1- tužitelja je prihvaćena i 1- tužitelju je dosuđen iznos na ime pravične novčane naknade od daljnjih 2.600,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama prema čl. 1103. ZOO u vezi s čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), pa je odlučeno kao pod točkom I al. 1. izreke.

12. Kako je došlo do preinačenja presude suda prvog stupnja u odnosu na 1- tužitelja, to je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a ovaj sud odlučio o troškovima cijelog postupka, imajući u vidu da je i 2- tužitelj u postupku uspio u cijelosti. Naime, nepravilan je zaključak prvostupanjskoga suda da 2- tužitelj treba snositi svoje troškove s obrazloženjem da je djelomično povukao tužbu podneskom od 20. veljače 2024. godine (list 218- 219 spisa), imajući u vidu da tuženik nije potraživao posebni trošak s te osnove u smislu odredbe članka 158. st. 1. ZPP, te je u cijelosti platio 22. travnja 2024. godine (list 239 spisa) 1-tužitelju zahtijevani iznos glavnice koji je preciziran tim istim podneskom, zbog čega je 2- tužitelj konačno preciziranim tužbenim zahtjevom od 22. svibnja 2024. godine potraživao samo zatezne kamate, a s kojim zahtjevom je uspio u cijelosti.

13. Tužiteljima su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 - dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe od 2. ožujka 2023. (list 1-4 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav odštetnog zahtjeva od 20. srpnja 2022. (list 10- 11 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 32. Tarife, za sastav podneska od 10. svibnja 2023. (list 44- 45 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 20. veljače 2024. godine (list 218- 219 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 24. travnja 2024. godine (list 241 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 22. svibnja 2024. godine (list 243- 245 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 4. listopada 2023. godine (list 46 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu od 3. rujna 2024. godine (list 246- 248 spisa) u visini od 110 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife.

14. Slijedom navedenog tužitelji imaju pravo na naknadu parničnih troškova u visini od ukupno 880 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 2.200,00 eura. Tužiteljima je trebalo dosuditi i trošak vještačenja u iznosu od ukupno 729,97 eura kao nužni trošak, kao i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 52,04 eura. Sudska pristojba ne presudu nije dosuđena jer iz stanja spisa proizlazi da nije niti naplaćena.

15. Slijedom naprijed navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP djelomično uvažiti žalbu tužitelja u odnosu na odbijajući dio zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 1.490,97 eura, te naložiti tuženiku da tužiteljima naknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 1.490,97 eura. U preostalome dijelu odluka o troškovima parničnog postupka je potvrđena sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP. Stoga je odlučeno kao pod točkom I al. 2. i pod toč. II izreke.

16. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove određena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi iz članka 29. st. 2. ZOO.

17. Žalitelji imaju pravo na nagradu za sastav žalbe sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbi Tbr. 10/1 Tarife u vezi Tbr. 40. Tarife, Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife u zatraženom iznosu od 312,50 eura. Zato je odlučeno pod točkom III izreke.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tomislav Aralica