Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1467/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari tužiteljice VS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nives Rolić, odvjetnica u Grubišnom Polju, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj P-1078/2024-36 od 13. siječnja 2026., 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice VS kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj P-1078/2024-36 od 13. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je pod točkom I izreke utvrđeno da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj parnici dok je pod točkom II izreke naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku troškove postupka u svoti od 1.014,00 eura u roku od 15 dana.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći određeno žalbene razloge a niti prijedloge.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. U ovom je predmetu na ročištu održanom 12. siječnja 2026., nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari tužiteljica povukla tužbu na koje povlačenje je tuženik pristao pa prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP utvrđuje povlačenje tužbe dok potom, sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP nalaže tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak.

6. Pobijano prvostupanjsko rješenje je tako donijeto pravilnom primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP prema kojoj se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane pa budući da je na ročištu održanom 12. siječnja 2026. tuženik pristao na povlačenje, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom označenog materijalnog prava odlučio kao u točki I izreke.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP je propisano kako je tužitelj, koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka pa budući da u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP tužiteljica nije povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili drugih razloga koji bi se mogli pripisati tuženiku, troškove postupka je dužna tužiteljica naknaditi tuženiku.

8. Budući da je parnični trošak tuženika obređen sukladno odredbi čl. 155. ZPP i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 i 107/25) je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena neodređena i paušalna žalba tužiteljice i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje jer nisu ispunjeni uvjeti pod kojima bi tužiteljica mogla tražiti svoj trošak kako to predlaže u žalbi.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb