Poslovni broj: 48.Pp-16764/2023

                

        

 

 

              

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-16764/2023

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. V., zbog prekršaja iz odredbe čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-5/30534, Ur.broj: 511-19-44-23-1 od 31. listopada 2023., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 11. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. siječnja 2024. objavio je i  

p r e s u d i o    j e

 

I/                Okrivljenik: L. V., sin M. i Ž. V., djevojačko prezime majke P., rođen …. u Z., sa prebivalištem u Z., U. M. P. 4, OIB: …. državljanin RH, SSS, student, radi povremeno preko Student servisa čime ostvaruje mjesečna primanja od cca 300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj,

 

  k r i v   j e

 

              1. što je 1. travnja 2023. u 04:20 sati kao mladi vozač u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja II Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-2/6650 s početkom mjere 23. ožujka 2023. i krajem mjere 22. travnja 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG …. srednjom prometnom trakom kolnika P. ulice u Z. u smjeru juga,

              čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"; broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

              2. što je iste zgode kao pod 1. dolaskom do raskrižja s Đ. ulicom u Z. vozilom skrenuo udesno suprotno horizontalnoj prometnoj signalizaciji na kolnik Đ. ulice u Z., koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna

                            čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

              3. što je iste zgode kao pod 1. nakon skretanja na kolnik Đ. ulice koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna ulica se nastavio kretati vozilom u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,

              čime je počinio prekršaj iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

              4. što je iste zgode kao pod 1. dolaskom do kbr. .. Đ. ulice u nekontroliranom kretanju desnim bočnim dijelom vozila naletio na propisno parkirani na obilježenom parkirališnom mjestu, uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice, osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. E.&S. S. – leasing d.o.o. čiji korisnik je I. O.-D. d.o.o., te potom desnim bočnim dijelom vozila naletio na propisno parkirani, na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice, osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. U. leasing C. d.o.o. čiji je korisnik J. V., a potom sam prednjim desnim dijelom vozila naletio na nepropisno parkirani, uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice osobni automobil reg. oznake DU …. u vl. H. R. nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na propisno parkirani na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. G.-M. d.o.o. te uređaj za naplatu parkinga i prometni znak Parkiralište s metalnim nosačem vl. G. Z., a u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

              5. što je nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno vlasnicima oštećenih vozila i oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa,

 

i z r i č e

             

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

 

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.290 eura (dvijetisućedvjestodevedeseteura).

 

Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata ukupne novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a slijedeći obrok do 15.-tog dana u narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

II/               Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera  zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

 

III/              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) / u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani koju je iznio u nazočnosti svog branitelja, odvjetnika J. Š. izjavio da su istiniti navodi iz optuženja da je 1. travnja 2023. u 04:20 sati kao mladi vozač u vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja II Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-2/6650 s početkom mjere 23. ožujka 2023. i krajem mjere 22. travnja 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … srednjom prometnom trakom kolnika P. ulice u Z. u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Đ. ulicom vozilom skrenuo udesno suprotno horizontalnoj prometnoj signalizaciji na kolnik Đ. ulice u Z., koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna te se nakon toga nastavio kretati vozilom u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru. Dolaskom do kbr. .. Đ. ulice desnim bočnim dijelom vozila naletio je na propisno parkirani na obilježenom parkirališnom mjestu, uz sjeverni rub kolnika Đorđićeve ulice osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. E.&S. S. – leasing d.o.o. čiji korisnik je I. O.-D. d.o.o. te u nastavku nekontroliranog kretanja je desnim bočnim dijelom vozila naletio na propisno parkirani, na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice, osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. U. leasing C. d.o.o. čiji je korisnik J. V., a potom je prednjim desnim dijelom vozila naletio na nepropisno parkirani, uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice osobni automobil reg. oznake DU …. u vl. H. R. nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na propisno parkirani na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika Đ. ulice osobni automobil reg. oznake ZG …. vl. G.-M. d.o.o. te uređaj za naplatu parkinga i prometni znak Parkiralište s metalnim nosačem vl. G. Z., a u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće je napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno vlasnicima oštećenih vozila i oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Istog dana kad se je nesreća dogodila javio se telefonski putem svog branitelja u PP gdje je i pristupio zajedno sa svojim braniteljem 4. travnja 2023. Iskreno mu je žao i kaje se zbog ovoga što je počinio te je svjestan svoje odgovornosti za ovakvo ponašanje i obećao je da takvo što više neće ponoviti. Nema redovnih primanja već ga uzdržavaju roditelji, a on je redovni student strojarstva, povremeni rad preko Student servisa omogućava mu samo džeparac, a ne i redovno uzdržavanje koje ide na teret njegovih roditelja. Vozilo kojim je te zgode upravljao u vlasništvu je firme kod koje je radio preko Student servisa i koji je koristio za poslove dostave. Na upit branitelja iskazao je da je vlasnicima svih oštećenih automobila štetu nadoknadio, a također i Gradu Zagrebu za oštećeni uređaj za naplatu parkinga i oštećeni prometni znak, a koju štetu su nadoknadili njegovi roditelji, ne zna o kojem iznosu je bila riječ.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju I PPrP od 1. travnja 2023., izvješće o poduzetom od 19. svibnja 2023., zapisnik o očevidu od 19. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. travnja 2023., razgleda se skica mjesta događaja i fotografije u privitku optužnog prijedloga te je pročitao prekršajnu evidenciju.

4. Iz svih provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik 1. travnja 2023. za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem odluke II Postaje prometne policije broj: 211-07/23-2/6650 s početkom mjere 23. ožujka 2023. i krajem mjere 22. travnja 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … P. ulicom u Z., a dolaskom do raskrižja s Đ. ulicom koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna, vozilom skrenuo na kolnik Đ. ulice i nastavio se istom ulicom nekontrolirano kretati u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru kojom prilikom je naletio na parkirane automobile reg. oznake ZG …., ZG ….., DU …. i ZG ….. te na uređaj za naplatu parkinga i prometni znak Parkiralište sa metalnim nosačem koja vozila i uređaje te prometni znak je uslijed toga naleta oštetio, a nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće bez da je prethodno vlasnicima oštećenih vozila i imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prometnu nesreću uzrokovao. Navedeno je detaljno opisano i proizlazi prvenstveno iz zapisnika o očevidu koji su povodom prometne nesreće poduzeli policijski službenici I Postaje prometne policije te u istom detaljno opisali oštećenja na vozilima i uređajima, naveli podatke o vrsti i osobinama ceste, stanju kolnika, vremenskim prilikama i vidljivosti te podatke o nastalim oštećenjima kao i činjenicu da je smjer kretanja osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik obuhvaćeno nadzornim kamerama čije video zapisi je izuzet na DVD medij, a također su navedeni podaci o građanima očevicima. Skica mjesta događaja prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila 1. travnja 2023. u Z. na kolniku kod kbr. … Đ. ulice dok fotografije prikazuju oštećenja nastalim na vozilima. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Postaje prometne policije broj: 211-07/23-2/6650 od 3. ožujka 2023., pravomoćna 14. ožujka 2023. za što mu je izrečena novčana kazna uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

5. Branitelj u završnom govoru navodi da s obzirom na priznanje njegovog branjenika bi istaknuo tek nekoliko olakotnih okolnosti za koje smatra da bi ih trebalo cijeniti prilikom odmjeravanja kazne. Tako bi prije svega istaknuo priznanje i držanje njegovog branjenika pred ovim sudom. Tome treba dodati i da se nakon ove nesporne pogreške samoinicijativno javio policijskim službenicima čime je uvelike doprinjeo ekonomičnosti postupka i utvrđivanju činjeničnog stanja. Nije sporno da je riječ o mladoj osobi koja je izrazila žaljenje zbog svog postupanja i iskreno se pokajao. U skladu sa svojim mogućnostima, gdje se prije svega misli na njegovu obitelj, je učinio sve u njegovoj mogućnosti da otkloni štetnu posljedicu te oštećenicima nadoknadi štetu. Konačno, riječ je o studentu koji nema stalna primanja, nema nikakvu drugu vrijednu imovinu, a radom preko student servisa zarađuje jedini novac upravo obavljajući poslove dostave. Slijedom svega navedenoga mole Sud da prilikom izricanja kazne i zaštitne mjere bude blag te okrivljeniku izrekne primjerenu kaznu.

6. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje, a koja je suglasna sa svim provedenim dokazima sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret.

              7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 289. st. 4. cit. Zakona.

              8. Nadalje, odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza sudionika u prometu da se drže ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,  a koju obvezu okrivljenik nije poštivao i ostvario obilježje prekršaja iz čl. 12. st. 8. cit. Zakona, a odredbom čl. 49. st. 2. cit. Zakona kojom je propisano da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru se vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru što okrivljenik nije poštivao i ostvario je time obilježje prekršaja iz čl. 49. st. 4. cit. Zakona. Osim toga okrivljenik nije poštivao niti odredbu čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza vozača da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku radi čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta. Također, okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 176. st. 3. cit. Zakona kojom je propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

              9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

              10. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje i obećanje da prekršaje neće ponoviti, životnu dob i činjenicu da je student bez redovnih primanja te da su njegovi roditelji materijalnu štetu koju je prouzročio nadoknadili  dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Nadalje, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u šest jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a do sada je već prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama što sve ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju

 

U Zagrebu 11. siječnja 2024.

 

  Zapisničar                                                                                                                                   Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                    Arijana Mance, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda  na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša

1