REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-423/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, prema predloženici IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici NM, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 18. veljače 2026., uz isključenje javnosti, u izočnosti stranaka, a objavljenog dana 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Predloženica IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1936. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:
- ne može samostalno donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju, kao niti o smještaju u ustanovu, ne može samostalno dati suglasnost za hospitalizaciju
- ne može samostalno raspolagati imovinom i to nekretninama i pokretninama, ne može samostalno davati izjave o jamstvu, kreditnom zaduženju, niti oporučno raspolagati svojom imovinom
- ne može samostalno voditi i pokrenuti sudske, upravne ili druge postupke kod nadležnih tijela
- ne može samostalno promijeniti mjesto prebivalište, odnosno boravišta
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 29. travnja 2025. u kojem se navodi da postoji opravdana sumnja kako predloženica nije sposobnosti štiti svoja prava i interese. Predlaže se da sud nakon provedenog postupka donese odluku o radnjama koje predloženica ne bi mogla samostalno obavljati sve kako ne bi ugrozila svoje interese i prava.
2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 7. travnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi NM, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.
3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno. Sud je izvan raspravnim rješenjem od 24. studenog 2025. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice.
4. Tijekom postupka sud je pregledao specijalističke nalaze Klinike za psihijatriju KBC-a Splitu, Klinike za psihijatriju Sintaksa, liječničku potvrdu od 19. studenog 2024., presliku osobne iskaznice za predloženicu, izvadak iz matice rođenih, socijalnu anamnezu od 4. travnja 2025. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Željka Ključevića od 23. prosinca 2025.
5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 4. travnja 2025., a koja je sačinjena temeljem razgovora s kćerkom predloženice ŠM i uvida u dostupnu dokumentaciju. IM je rođena **.**.1936. u Orebiću od roditelja pok. I i pok. N, završila je Obrtničko-tehničku školu, smjer krojač, ostvarila je oko pet godina radnog staža. Njen suprug pok. RM je preminuo **.**.2024., a KM stanuje u stanu na adresi prebivališta [adresa]. KM i RM su sklopili brak 1960., u braku je rođeno dvoje djece, kćer OM **.**.1961., je po struci odgajatelj, te je kratko radila u struci, udana je, s obitelji stanuje u [adresa], majka je dvoje djece, sada je zaposlena u vlastitom obrtu. Druga kćerka ŠM je rođena **.**.1965., po struci je profesor likovnog odgoja i povijesti i umjetnosti, radi kao restaurator u muzeju, stanuje sa suprugom na adresi [adresa], te je majka jednog djeteta. Nakon smrti pok. KM je ostvarila pravo na obiteljsku imovinu u iznosu od oko 530,00 eura. Pok. KM i Karme darovnim su ugovorom iz 2013. darovali kćerima sve nekretnine koje su imali u vlasništvu. KM je temeljem rješenja o nasljeđivanju ostvarila 1/3 dijela ostavinske imovine iza smrti supruga, tj. novčana sredstva ostvarena po osnovi mirovine i dijela štednje, što iznosi oko 2.000,00 eura. Iz razgovora s kćerkom ŠM saznalo se kako je KM 2009. operirala dva karcinoma u kratkom vremenskom razdoblju i to karcinom dojke i potom melanom na donjem dijelu leđa. Prve promjene vezano za demenciju obitelj je počela primjećivati prije šest godina ( zbunjenost, zaboravljivost ). Kod KM su izražene smetnje iz kruga teške demencije Alzheimerova tipa. S KM se ne može uspostaviti adekvatni kontakt, slabo je pokretna, kognitivno opustošena na razini manestičkih ispada, razumijevanja, rasuđivanja, pažnje i koncentracije, kod nje se povremeno intenzivira psihomotorni nemir, halucinirajuće noćne epizode, te je potpuno nesposobna za najosnovnije životne aktivnosti. Stoga je predloženo pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.
9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Željku Ključeviću koji u svom zaključku navodi da je predloženica IM rođena 1936. osoba sa izraženom Morbus Alzhaimeri ( demencija ) što se MKB klasifikacijom označava šifrom F 00.9. Vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio pregledom spisa i priložene liječničke dokumentacije te osobnog psihijatrijskog pregleda predloženici dana 23. prosinca 2025. u stanu prebivališta predloženice, vještak s predloženicom nije uopće uspostavio kontakt, jer KM ne reagira niti na snažniji podražaj, oči su joj zatvorene, po riječima kćerke ŠM ovakvo stanje je zadnjih šest mjeseci, prije je mogla sjediti u krevetu, a sada uglavnom leži, o njoj se mora u cijelosti brinuti druga osoba. Vještak smatra da IM treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti zbog svog duševnog stanja i bez posebnog prethodnog odobrenja Zavoda za socijalnu skrb, odnosno skrbnika ne može samostalno raspolagati imovinom i to nekretninama i pokretninama, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može jamčiti ili kreditno se zadužiti, ne može upravljati imovinom, tj. nekretninama i pokretninama kojima bi u imovinsko pravnom smislu mogla raspolagati, ne može samostalno davati suglasnost za hospitalizaciju, ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, ne može samostalno pokretati niti voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave, niti oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njezinog osobnog stanja, niti sklapati brak, ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, kao niti o smještaju u ustanovu, može samostalno upravljati sredstvima vrijednosti u iznosu od 10,00 eura mjesečno.
Predloženica je raspravno trajno nesposobna osoba te je vještak mišljenja da bi njeno eventualno saslušanje u sudnici moglo pogoršati njeno zdravstveno stanje, jer svaka promjena poznatog ambijenta za osobe koje boluju od demencije je psihološki stres na koji se osobe teško adaptiraju i posljedično dolazi do pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihomotornog nemira, smetenog i dezorganiziranog ponašanja, s toga vještak ne preporučuje njeno saslušanje pred sudom. Predloženica ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženici ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predlagatelj se nije izjasnio o zaprimljenom nalazu i mišljenju, a posebna skrbnica predloženice se izjasnila da na zaprimljeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nema primjedbi.
11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Željka Ključevića, s time da sud u ovom postupku mora brinuti o zaštiti dostojanstva osobe, tj. ne ograničavati osobu prema kojoj se vodi postupak radi lišenja u većem obimu od onoga koji je nužan. Tako sud smatra da nije osnovano predloženicu lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na davanje osobnih izjava koje se tiču njenog osobnog stanja, niti sklapanja braka, a kao ni upravljanju novčanim sredstvima u vrijednosti u iznosu od 10,00 eura mjesečno. Stoga sud smatra da je osnovano prihvatiti prijedlog predlagatelja i predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju, kao niti o smještaju u ustanovu, da ne može samostalno dati suglasnost za hospitalizaciju, da ne može samostalno raspolagati imovinom i to nekretninama i pokretninama, da ne može samostalno davati izjave o jamstvu, kreditnom zaduženju, niti oporučno raspolagati svojom imovinom, da ne može samostalno voditi i pokrenuti sudske, upravne ili druge postupke kod nadležnih tijela i da ne može samostalno promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice iz razloga što je i sudski vještak smatrao da bi eventualno saslušanje predloženice u sudnici moglo pogoršati njeno zdravstveno stanje, a sve zbog promjene poznatog ambijenta, s obzirom da predloženica s izraženom demencijom ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti.
12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu, 7. travnja 2026.
S U D A C:
Anđelka Rađa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnoj skrbnici predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Split
- Matičnom uredu matičnog područja Orebić
