Poslovni broj: P-8384/2021-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Draganu Jurjeviću odvjetniku u Zadru, protiv I. tuženika Kondres d.o.o., za građenje i projektiranje, OIB: 30480766189, Dubravica 62, Zagreb i II. tuženika ŠBE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Ivanu Kusaliću odvjetniku u Zagreb, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, u Zagrebu, 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je bez pravnog učinka Ugovor o kupoprodaji nekretnina ovjeren kod javnog bilježnika Nikole Tadića pod br. OV-6365/19 od 29.11.2019.g. kojim ugovorom je tuženik ad.1. prodao tužitelju ad.2 nekretninu oznake č.z.1931/2 k. o. [katastarska općina] , slijedom čega je tuženik ad.2. dužan trpjeti namirenje tražbine tužitelja u iznosu od 33.304,91 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 4. rujna 2025. pa do isplate, a sve kao je to navedeno u rješenju o ovrsi br.Ovrv-4997/2019 od 22.02.2019., koje rješenje je donio javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba.“

II. Nalaže se I. tuženiku Kondres d.o.o., za građenje i projektiranje, OIB: 30480766189 i II. tuženiku ŠBE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 5.883,12 eura (pettisućaosamstoosamdesettri eura i dvanaest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj potražuje pobijanje dužnikovih pravnih radnji za iznos od 20.593,15 eura (dvadesettisućapetstodevedesettri eura i petnaest centi), podneskom od 20. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem rješenja o ovrsi po javnom bilježniku Mladen Ježek iz Zagreba posl.br. OVR-4997/2019 od 22.02.2019. određena ovrha protiv I. tuženika Kondres d.o.o., radi naplate duga u iznosu od 53.898,06 eura sa zakonskom zateznom kamatom. Tužitelj je dana 15.02.2019. podnio protiv I. tuženika prijedlog radi osiguranja zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine oznake 1931/2 k. o. [katastarska općina], te je dana 18.02.2019. izvršio i zabilježbu predmetnog prijedloga u zemljišnim knjigama koji je zabilježen pod brojem Z - 4258/2019 u zk. ul. [broj ZK uloška] za č.z.1931/2 k. o. [katastarska općina]. Međutim, unatoč postojanju prijedloga radi zabilježbe pokretanja postupka radi osiguranja tražbine privremenom mjerom koji je zabilježen 18.02.2019. br. Z.4258/2019 dana 03.12.2019. I. tuženik zaključio je kupoprodajni ugovor sa II. tuženikom o prodaji predmetne nekretnine, iako je egzistirala zabilježba pokretanja postupka, radi osiguranja koju je pokrenuo tužitelj što znači da je II. tuženik bio upoznat sa navedenim prijedlogom, zbog čega nije savjestan stjecalac. Stoga tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tuženici su osporili tužbeni zahtjev u cijelosti, istaknuli da ne postoje procesne pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, popust insolventnosti I. tuženika i štete, pa predlažu odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti, uz naknadu troškova postupka.

3. Podneskom od 20. studenog 2025. tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji za iznos od 20.593,15 eura, obzirom je Trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-1899/19 od 4. rujna 2025. održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-4997/19 od 22. veljače 2019. za dio tražbine od 33.304,91 eura, a kojem povlačenju se tuženik nije protivio već se upustio u raspravljanje, sukladno 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje; ZPP-a).

4. U podnesku od 16. veljače 2026. tužitelj je povukao tužbeni zahtjev iz razloga jer je I. tuženik podmirio tražbinu iz predmeta Povrv-1899/2019, zajedno sa troškovima postupka, jer više nema interesa voditi ovaj parnični postupak.

5. U podnesku od 19. ožujka 2026. tuženici su izjavili da se protive povlačenju tužbe te traže naknadu parničnih troškova, iz razloga jer do povlačenja tužbe nije došlo jer su tuženici udovoljili ovom tužbenom zahtjevu, obzirom bi se radilo o udovoljenju ovom tužbenom zahtjevu samo u smislu da su raskinuli ugovor o kupoprodaji čiji se učinak pobija, a tome nije slučaj.

6. Podneskom od 30. ožujka 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva obzirom je tužitelj odmah po isplati duga povukao svoju tužbu čime je spriječio nastanak daljnjih troškova u ovom postupku a nakon što su se tuženici tom povlačenju usprotivili iako za to nemaju pravnog interesa, budući tužitelj nakon povlačenja ne bi mogao podnijeti istu tužbu. Također navodi da je pokrenuo ovaj parnični postupak, čije pokretanje je upravo uzrokovao I. tuženik zbog neplaćanja duga, a sada plaćanjem istog predmetna parnica je postala bespredmetna.

7. Uvidom u pravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1899/19 od 4. rujna 2025. (l. 179. -206. spisa) vidljivo je da je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-4997/19 od 22. veljače 2019. javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, u dijelu kojim je ovdje I. tuženiku naloženi platiti tužitelju iznos od 33.304,91 eura, dok je u preostalom dijelu ukinut.

8. Obzirom je u ovom predmetu tužitelj podnio izjavu o povlačenju tužbe iz čl. 193. ZPP-a i izjavu o odricanu od tužbenog zahtjeva iz čl. 331a. ZPP -a, potrebno je utvrditi što je točna tužiteljeva volja, obzirom na različitost pravnih posljedica navedenog raspolaganja stranke (tako i u odluci Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2116/16 od 10. travnja 2018.). Kako u podnesku od 30. ožujka 2026. tužitelj navodi da se odriče tužbenog zahtjeva s obzirom na pravne posljedice za tuženike u ovom predmetu, uzevši u obzir da bi se radilo o situaciji da tužitelj ne bi mogao podnijeti novu tužbu (a o toj posljedici bi se radilo u slučaju odlučivanja povodom izjave o odricanju a ne izjave o povlačenju), sud je zaključio da je prava volja tužitelja odreći se tužbenog zahtjeva te je stoga donio odluku o izjavi o odricanju tužitelja.

9. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe čl. 331.a. u vezi čl. 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Nadalje, odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a određeno je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugi razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

11. Valja istaknuti da se u ovom predmetu radi o pobijanju dužnikovih pravnih radnji radi tražbine tužitelja koja potječe iz odluke javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-4997/19 od 22. veljače 2019., a koju je tražbinu I. tuženik podmirio prema odluci Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1899/19 od 4. rujna 2025., a koje podmirenje stranke ne osporavaju.

Stoga je sud ocijenio da je došlo do udovoljenja ovdje postavljenom tužbenom zahtjevu u širem smislu, obzirom je ovaj parnični postupak pokrenut radi prava tužitelja kao vjerovnika u svrhu pobijanja imovinskopravnih raspolaganja insolventnog dužnika (u vidu preventivne zaštite ugroženih prava tužitelja kao vjerovnika) i to radi tražbine radi koje je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-4997/19 od 22. veljače 2019., odnosno presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1899/19 od 4. rujna 2025., a koja je tražbina upravo nesporno podmirena po I. tuženiku, pa stoga tužitelj više nema pravnog interesa voditi ovaj parnični postupak. Dakle ocjena je suda da se u svakom slučaju tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva radi drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku u smislu čl. 158. st. 2. ZPP-a.

12. Imajući u vidu da je tuženik osporavao u tužbi naznačenu vrijednost predmeta spora, potrebno je istaknuti da je tužba u ovom predmetu podnesena radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji za iznos od 53.898,06 eura. Slijedom toga, doneseno je rješenje na pripremnom ročištu dana 9. studenog 2022., u skladu s čl. 40. st. 3. ZPP-a, dok je podneskom od 20. studenog 2025. tužitelj smanjio tužbeni zahtjev.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem čl. 154. stavka 1. ZPP-a i čl. 158. st. 2. ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora smanjenog zahtjeva (kao i u odluci Vrhovnog suda RH-a poslovni broj Rev 941/2022).

14. Tužitelju je stoga priznat trošak sastavljanja tužbe temeljem Tbr. 7. toč .

1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje: Tarifa), trošak sastavljanja podneska od 25. svibnja 2020., 22. svibnja 2025. i 19. studenog 2025. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), trošak zastupanja na ročištima održanim dana 9. studenog 2022., 4. srpnja 2025. i 22. siječnja 2026 . (Tbr. 9. točka 1. Tarife), za svaku radnju u iznosu od 663,61 eura te trošak sastava podneska od 16. veljače 2026. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8. toč. 4. Tarife), uz pdv od 25%, što iznosi 5.856,58 eura.

Tome treba pribrojiti i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura, dakle ukupno iznos od 5.883,12 eura.

Ostale radnje nisu priznate jer su ocjenjene da nisu bile potrebne u smislu čl. 155. ZPP-a (trošak sastava podnesaka od 19. siječnja 2021., 21. studenog 2022. obzirom isti ne prileže spisu, kao i trošak podneska od 15. siječnja 2025. obzirom je tužitelj mogao zatražiti dopuštenje za očitovanje zajedno sa danim očitovanjem u sljedećem obrazloženom podnesku).

Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju/odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I.-II. tuženiku po punomoćniku, uz podnesak od 30. ožujka 2026.