Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-1410/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po punomoćnici Snježani Maroševac-Čapko, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika ŽT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, vrijednost predmeta spora 1.000,00 €, izvan ročišta 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju ĐT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati iznos od 1.000,00 € zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 100,00 € od 2. rujna 2022. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. listopada 2022. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. studenog 2022. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. prosinca 2022. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. siječnja 2023. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. veljače 2023. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. ožujka 2023. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. travnja 2023. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. svibnja 2023. godine do isplate i
- na iznos od 100,00 € od 2. lipnja 2023. godine do isplate,
- na iznos od 100,00 € od 2. siječnja 2023. godine do isplate,
od 2. rujna 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od dana 01. siječnja 2023. godine pa do dana 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30. prosinca 2023. godine pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku ŽT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju ĐT iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi parnični trošak u iznosu od 217,37 € sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 3. travnja 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Dana 29. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja ĐT koji tvrdi da on i tuženik ŽT su dana 14. srpnja 2022. g. zaključili usmeni ugovor o zajmu, kojim ugovorom se tužitelj ĐT obvezao tuženiku ŽT istog dana isplatiti iznos od 1.000,00 eura u gotovini na ruke tuženika ŽT. Istim ugovorom se tuženik ŽT obvezao tužitelju ĐT vratiti gore navedeni iznos u 10 rata po 100,00 eura mjesečno počev od dana 01. rujna 2022. g. zaključno s 01. lipnja 2023. g. U dokaz prethodno navedenog tužitelj ĐT predlaže saslušanje stranaka. Naglašava se da tužitelj ĐT je dana 14. srpnja 2022.g. u gotovini primio kaparu u iznosu od 10.000,00 eura od kupca KT i to na temelju Ugovora o prodaji od dana 14.srpnja 2022.g., na nekretnini koja se nalazi na k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koja se sastoji od suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), dvosobni stan br.2 u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice, u ukupnoj površini od 54,21 m2 u zgradi u [adresa], Đ [adresa]. Iz tog iznosa je tužitelj ĐT isplatio tuženiku ŽT iznos od. 1.000,00 eura. U dokaz prethodno navedenog tužitelj ĐT predlaže uvid u ugovor o kupoprodaji, zatim potvrda o isplatama od 26. srpnja 2025. g. te po potrebi drugi dokazi. Međutim, tuženik ŽT nije postupio po prethodno navedenom ugovoru na način da bi u ugovorenim rokovima vratio pozajmljeni iznos, niti nakon višekratnih bilo telefonskih ili neposrednih zahtjeva tužitelja ĐT, a niti poruka na WhatsApp-u. Posebno se ističe da tuženik ŽT niti jednog trenutka nije osporavao navedeni dug, a koja činjenica je razvidna iz ovoj tužbi priležećoj korespondenciji između stranaka na WhatsApp aplikaciji. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj ĐT predlaže uvid u poruke na WhatsApp aplikaciji od 11. studenog 2022. g. i od 18. prosinca 2022. g. Kako tuženik ŽT odbija tužitelju ĐT isplatiti dug, to tužitelj ĐT predlaže da naslovni sud, donese sljedeću presudu: "I. Nalaže se tuženiku ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.000,00 kn (slovima: tisućueura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena i to: 1) iznos od 100,00 eura počam oda dana 02.rujna 2022.g., 2) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.listopada 2022.g. , 3) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.studenog 2022.g., 4) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.prosinca 2022.g., 5) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.siječnja 2023.g., 6) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.veljače 2023.g., 7) iznos od 100,00 eura počam od dana 02. ožujka 2023.g, 8) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.travnja 2023.g., 9) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.svibnja 2023.g. i 10) iznos od 100,00 eura počam od dana 02.lipnja 2023.g., sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1410/2025-2 od 27. siječnja 2025. pozvan je tuženik ŽT da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Međutim tuženik ŽT, iako je uredno primio naznačeno rješenje i tužbu tužitelja ĐT od 29.8.2025. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavio svoj odgovor na tužbu.
4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331 .b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331 .b st. 5 ZPP- a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može bi ti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP -a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.
5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj ĐT podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika ŽT spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja mu je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331 .b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.
6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika ŽT da naknadi tužitelju ĐT trošak njegovog zastupanja po angažiranoj punomoćnici tj. za stastav tužbe tuženika ŽT od 29.8.2025. po Tbr. 7. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 150,00 € . Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 37,50 € tako da su ukupni odvjetnički troškovi zastupanja tužitelja Zvonka Čapka 187,50 €. Također tome iznosu valja dodati i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja ĐT od 29.8.2025. u iznosu od 19,91 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1410/2025-3 od 3. travnja 2026. u iznosu od 9,96 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja ĐT iznose dosuđenih 217,37 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II.
U Rijeci 3. travnja 2026.
Sudac:
Damir Vinketa
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.
Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- pun. tužitelja ĐT i
- tuženiku ŽT.
NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle, tužitelj ĐT treba u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu zbog ogluhe u iznosu od 9,96 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 €.
