Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3408/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 106.st.9. u vezi st.1.t.2. Zakona o zdravlju životinja (NN br.152/2022. i 154/2022.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Đakovu, klasa: 322-07/25-10/3060 ur.br. 443-02-01-11-25-5 od 20. studenog 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica MM, dj. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], kći J i R, dj. Ć, Č, državljanka RH, SSS-tehničar cestovnog prometa, vlasnica obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], udana, majka petero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriv je

I Što je dana 30. studenog 2025. na objektu [obrt], vl.MM (obrt za prijevoz i poljoprivredu) JRB HR 90044385 na lokaciji [adresa], utvrđeno kao fizička osoba-obrtnik u razdoblju od 14.studenog 2023. do dana obavljanja inspekcijskog nadzora nije izvršila dojavu brojnog stanja svinja (1368 komada svinja) samostalnim unosom u aplikaciju e- Posjednik, putem ovlaštene veterinarske organizacije ili područnih ureda Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu (HAPIH) u roku 3 dana od dana nastale promjene.

II Čime je počinio prekršaj članka 8. Zakona o zdravlju životinja i čl.1.t.8. Naredbe o mjerama kontrole za suzbijanje afričke svinjske kuge u Republici Hrvatskoj (NN 154/2025.) kažnjivo po čl. 106.st.9. u vezi st.1.t.2. Zakona o zdravlju životinja.

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 380,00 ( tristo osamdeset ) eura

V Okrivljenica je dužna platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Đakovu podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Đakovo, protiv kojeg je izjavila prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak .

3. Okrivljena u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da se iskreno kaje što je kao fizička osoba-obrtnik počinila navedeno djelo i ističe da je isto počinjeno iz neznanja, te moli sud da moje obiteljske prilike i imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke jer bi plaćanje drastične novčane kazne bila dovedena u pitanje njezina egzistencija i egzistencija njene obitelji. Do sada nije nikad osuđivana i ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Ističe da ona i njena obitelj mukotrpno rade svakodnevno, te ju je ovaj događaj znatno potresao.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26.studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenica nije izvršila dojavu brojnog stanja svinja samostalnim unosom u aplikaciju e-Posjednik, putem ovlaštene veterinarske organizacije ili područnih ureda Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu (HAPIH) u roku 3 dana od dana nastale promjene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljene, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenica do sada nije osuđivana, a što je razvidno i iz prekršajne evidencije, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenice, zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 07.travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljenici

2.Tužitelju

3.Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 07.04. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić