Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-108/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po generalnom punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, posl. broj: Ovrv-4503/2025 od 3. srpnja 2025.

II. Tužena je dužna tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 137,50 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 25,77 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tužene, kao ovršenika, javnoj bilježnici Tamari Banac Knežević iz Orahovice, dana 29. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi 58,51 EUR.

2. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. UPP/OS-Ovrv-898/2025 od 3. srpnja 2025., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženoj naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te troškove ovrhe u iznosu od 50,00 EUR.

3. Protiv citiranog rješenja tužena je pravodobno izjavila prigovor, povodom kojeg je sud, rješenjem posl. broj Povrv-108/2025-2 od 17. rujna 2025., navedeno javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Nakon pravomoćnosti navedenog sudskog rješenja, tužitelj je podneskom od 3. ožujka 2026. izvijestio sud da tužbu u cijelosti povlači, navodeći da je predmetni dug podmiren nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu 2. rujna 2025., kada je plaćen i dio nastalog ovršnog troška.

5. Budući da je tužitelj povukao, a tužena se o povlačenju tužbe nije očitovala u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe, slijedom čega se sukladno odredbe 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), ima smatrati da je tužena pristala na povlačenje tužbe, temeljem odredbe čl. 456. st. 1. ZPP riješeno je kao u st. I izreke.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tuženu da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 137,50 EUR, i to 12,50 EUR na ime naknade javnog bilježnika (čl. 5. toč. 1. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN-9/21), 100,00 EUR na ime jednokratne nagrade punomoćnika za zastupanje (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN-138/23, dalje Tarifa) te 25,00 EUR na ime PDV-a od 25 % (Tbr. 46. Tarife)

6.1. Tužitelju nije dosuđen u troškovniku zatraženi trošak u iznosu od 13,27 EUR za sudsku pristojbu na presudu, budući da u sud u ovom postupku nije donio nikakvu presudu, a na rješenje o povlačenju tužbe ne postoji obveza plaćanja sudske pristojbe.

6.2. Nadalje, tužitelju nije dosuđen zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR za sastav ovršnog prijedloga, budući da se radi o parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, slijedom čega sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli postupak u visini od 100,00 EUR, neovisno o tome koliko radnji je odvjetnik u postupku poduzeo.

U Slatini, 7. travnja 2026.

S u d a c :

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka - generalni punomoćnik tužitelja.

2. ŽD, [adresa]- tužena.