Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1396/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku GU, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. 1. svibnja 28, Kloštar Podravski, zastupan po posebnom skrbniku HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka Mato Krupski, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. 1. svibnja 28, Kloštar Podravski, djelomično se lišava poslovne sposobnosti glede vođenja brige o svome zdravlju, donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelji i slične oblike skrbi, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, kreditnih zaduženja i davanja jamstva, poduzimanja pravnih radnji kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, zastupanja pred upravnim i pravosudnim tijelima, ishođenja osobnih dokumenata te donošenja odluka i poduzimanja radnji vezanih uz pravne poslove za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagateljica LU podnijela je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, njezinog oca, ČU, [adresa] **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba starije životne dobi koja boluje od demencije. Protustranka je umirovljenik, koji ima 88 godina te koji živi u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], na adresi Ulica 1. svibnja 28. Zdravstveno stanje protustranke je u zadnje vrijeme pogoršano, ne uzima propisano terapije, boluje od demencije i poduzima radnje na štetu ostalih te radi svega navedenog, predlagateljica predlaže lišenje poslovne sposobnosti svojega oca i to na način da je isti nije sposoban neograničeno raspolagati imovinom (pokretninama i nekretninama), kreditno se zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima te se zastupati pred upravnim i pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list protustranke (list 5 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 9-11 spisa), izvješće o terenskom obilasku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac od 22.4.2025 . (list 11 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 12-13 spisa), u nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatar, od 2.3.2026. (listovi 26-31 spisa) te u podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, od 25.3.2026. (list 40 spisa).
3. Iz nalaza i mišljenja vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba kod koje su, temeljem pregleda i uvida u sadržaj spisa, utvrđeni ispunjeni kriteriji za dijagnoze prema MKB -10 klasifikaciji: demencija (F01) i organska halucinoza (F06.0), pri čemu su navedeni psihički poremećaji kronične naravi i progresivnog tijeka te dovode do osiromašenja na planu ličnosti uz izražena oštećenja mišljenja, afekta, prisjećanja i zaključivanja. Zbog takvog psihičkog stanja protustranka nije sposobna brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima, slijedom čega vještak predlaže njezino djelomično lišenje poslovne sposobnosti budući da nije sposoban voditi brigu o svome zdravlju i donositi odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju kao ni o pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donositi odluke o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i slične oblike skrbi, poduzimati radnje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljati imovinom i prihodima te raspolagati bankovnim računima i novčanim sredstvima, kreditno se zaduživati i davati jamstva, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i tijela s javnim ovlastima te se zastupati pred upravnim i pravosudnim tijelima, ishoditi osobne dokumente kao ni donositi odluke i poduzimati radnje vezano uz ostvarivanje socijalnih prava te prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja. Nadalje proizlazi i da protustranka ne može shvatiti značenje ovog postupka niti je u mogućnosti davati izjave u svrhu dokazivanja.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac se očitovao podneskom od 25.3.2026.g. da prihvaća nalaz i mišljenje vještaka te da se slaže sa prijedlogom. Predlagatelj i poseban skrbnik nisu se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka, stoga se smatra da su s istim suglasni. Protustranka nije ispitana radi svog zdravstvenog stanja, dok je nalaz i mišljenje vještaka detaljan i obrazložen.
5. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.
6. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a, određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
U Varaždinu, 7. travnja 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. pun. predlagatelja GU, odvjetnik iz [adresa]
2. poseban skrbnik HU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica
3. ČU, [adresa], Ulica 1. svibnja 28
4. Matični ured Kloštar Podravski – po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac – po pravomoćnosti
