REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-242/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, radi naknade štete, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon što Vrhovni sud Republike Hrvatske donese konačnu odluku o reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2305/2024-3 od 28. siječnja 2026. godine. .

Obrazloženje

1.Tužitelj u ovoj pravnoj stvari potražuje naknadu štete u iznosu od 10.661,04 eura s osnova isplaćenih iznosa obiteljske mirovine korisniku PR, a koju štetu je trpio uslijed prometne nezgode od 25. listopada 2002. godine koju je skrivio osiguranik tuženika.

2.Tijekom postupka, tužitelj je podneskom od 3. ožujka 2026. godine predložio prekid postupka do donošenja konačne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Kao razlog navodi da je Vrhovni sud RH u više odluka (Revd 3585/2024, Revd - 3700/2023, Revd 1359/2024-2 i dr.) dopustio podnošenje revizije radi razrješenja spornog pravnog pitanja o tome koji je zakon mjerodavan za utvrđenje štete koju Zavod trpi isplatom mirovine radi li se o punom iznosu sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju ili o razmjernom iznosu sukladno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu.

3.Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti osporava tužbeni zahtjev, ističući prigovor pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik navodi da se u konkretnom slučaju kao lex specialis ima primijeniti Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, a ne Zakon o mirovinskom osiguranju, te se poziva na noviju praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. odluke Rev-90/2023, Rev-12/2022 i dr.) prema kojoj bi tužitelj imao pravo samo na naknadu razmjernog, a ne punog iznosa isplaćene mirovine. Upravo o razrješenju tog spornog pravnog pitanja ovisi i ishod ovog postupka, što opravdava prijedlog za njegovim prekidom.

4. Sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prekid postupka propisane člankom 213. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP). Prema navedenoj odredbi, sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Budući da rješenje ovog spora izravno ovisi o zauzetom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH o mjerodavnom materijalnom pravu u identičnim pravnim stvarima, a u svrhu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, sud je zaključio da navedeno pitanje predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7. travnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud .

DNA:

1. HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE

2. CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb