REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-72/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu tužitelja - ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o za distribuciju i opskrbu plinom Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB:41377489366, zastupani po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva br. 5, protiv tuženika - ovršenika ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika [obrt], ugostiteljstvo i [obrt], [adresa], radi ovrhe, v.p.s. 958,56 EUR dana 17. veljače 2026,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, br. Ovrv-2503/2025 od 26. rujna 2025., u cijelosti.
III. Nalaže se tuženiku ŠU vlasniku [obrt], [adresa], da tužitelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom Osijek, naknadi na ime troškova parničnog postupka iznos od 312,21 EUR a u roku od 15 dana sa zateznim kamatama tekućim od 17. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.
Obrazloženje
1. HEP-Plin d.o.o. Osijek podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika-tuženika ŠU, vlasnika [obrt], ugostiteljstvo i intelektualne usluge, [adresa], radi naplate iznosa od 958,56 EUR.
2. Ovršenik-tuženik ŠU podnio je prigovor protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, br. Ovrv-2503/25-13 od 26. rujna 2025, te je postupak nastavljen u parnici.
3. Opunomoćenik ovrhovoditelja-tužitelja podneskom od 1. prosinca 2025. povukao je tužbu protiv tuženika-ovršenika, jer je tuženik u cijelosti podmirio glavnicu dana 21. srpnja 2025. te je platio dio ovršnog troška u iznos od 12,50 EUR dana 14. kolovoza 2025.
3.1. Istim podneskom tužitelj potražuje preostali ovršni trošak u iznosu od 200,00 EUR te trošak sastava podneska od 1.12.2025. u iznosu od 62,50 EUR.
4. Na ročištu održanom 17.2.2026. tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbenog zahtjeva ali se protivi plaćanju troškova ovršnog postupka jer je glavnica plaćena prije pokretanja ovršnog postupka. Opunomoćenik tužitelja na istom ročištu potražuje daljnji trošak u iznosu od 62,50 EUR a koji se odnosi na zastupanje na ročištu od 17.2.2025.
5. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu, sukladno čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine: broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.
6. Na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, br. Ovrv-2503/25 od 26. rujna 2025. godine valjalo je ukinuti u cijelosti, te je riješeno kao u točki II izreke rješenja.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. u vezi sa čl. 164. st. 4. ZPP-a.
7.1. Naime, prema čl. 164. st. 4. o zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi, ili rješenju kojim se završava postupak pred sudom te sud u konačnoj odluci odlučuje i o troškovima ovršnog postupka.
7.2. Kako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja to je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka. Nije, naime, sporno da je tuženik platio glavnicu 21.7.2025., dok je ovršni postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprava dana 3.7.2025.
7.3. Sud je priznao nagradu za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 187,50 EUR, nagradu za sastav podneska od 1.12.2025. u iznosu od 62,50 EUR i nagradu za zastupanje na ročištu od 17.2.2026. u iznosu od 62,50 EUR, sveukupni troškovi iznose 312,21 EUR, koji iznos je dosudio tužitelju na ime troškova parničnog postupka.
7.4. Kako je tuženik platio na ime troškova ovršnog postupka iznos od 12.50 EUR a koji se odnosi na predujam naknade Javnog bilježnika, sud nije priznao na ime ostatka naknade iznos od 12,50 EUR jer tužitelj nije dokazao da je taj iznos platio.
8. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Požega, 7. travnja 2026.
S u d a c
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom Osijek, zastupani po Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka
2. ŠU, [adresa]
