Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-2/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja VICTA d.o.o., Split, Makarska 26, OIB: 63467075102, kojeg zastupa zastupnik po zakonu KŠ, a njega punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o. iz Splita, protiv tuženika pod 1. H-ABDUCO d.o.o., OIB: 13667298928 Zagreb, Slavonska avenija 6a i tuženika pod 2. Adriatic Assets d.o.o., OIB: 18846383988, Zagreb, Radnička cesta 80, kojeg zastupa punomoćnica Jasna Belčić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja, izvan ročišta, 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Ništetan je i bez pravnog učinka „Ugovor o ustupu tražbine“ potvrđen između cedenta H-ABDUCO d.o.o. i ADRIATIC ASSETS d.o.o. po javnom bilježniku Nikoli Tadiću dana 15.12.2016.g., pod brojem OV-6563/16, OV-2341/14,OV-7536/14, OV- 7852/14,OV-2462/14 i OV-1940/14, upisanog kod Općinskog suda u Splitu pod Z- 3130/2017 koji se odnosi na ustup tražbine i založnog prava iz osnova Ugovora o izdavanju devizne garancije broj 011-43/2004 upisanog kod Općinskog suda u Splitu dana 2. kolovoza 2004. pod brojem Z-7854/04, u dijelu kojim je obavljen upis zaloga u iznosu od 5.000.000,00 eura na nekretninama točno navedenim i citiranim pod točkom I ovog tužbenog zahtjeva.

II. Nalaže se brisanje zemljišno-knjižnih upisa nastalog na osnovi navedenog ugovora i uspostava zemljišno-knjižnog stanja na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu označenim kao:

- 1669/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina] koji suvlasnički dio povezan sa cjelinom prodajnog prostora br. 7 u podrumu 2 i podrumu 1 koji se sastoji od prodajnog prostora, kancelarije, strojarnice, dvije kupaonice, dva wc-a i lifta , ukupne površine 1668,42 m2,

- 67/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina] koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom prodajnog prostora br. 8, u podrumu 1, ukupne površine 67,13 m2,

- 133/2694 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina] koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom prodajnog prostora br. 9, u podrumu 1, ukupne površine 132,31 m2,

- 83/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina] na način da se briše hipoteka u iznosu od 5.000.000,00 eura,

odnosno brisanje hipoteke u iznosu od 5.000.000,00 eura koja je uknjižena u korist tvrtke Adriatic Assets d.o.o. koji upis je proveden pod brojem Z-3130/2017, dana 30.01.2017.

III. Dužni su tuženici u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove ovog postupka."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. travnja 2022. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) tužba je tuženicima dostavljena na odgovor.

3. Tuženici su se u odgovoru na tužbi usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu te su predložili da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

4. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj P-1470/2022 od 10. studenog 2025. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučio da će se predmet dostaviti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Dana 7. travnja 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim se isti odriče tužbenog zahtjeva te predlaže da sud donese presudu na temelju odricanja.

6. Odredbom članka 331.a stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Iz stavka 3. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

7. Prema tome, kako se tužitelj podneskom od 7. travnja 2026. odrekao tužbenog zahtjeva, a ne radi se zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331.a stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.

8. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu nije posebno obrazlagao.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 7. travnja 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Ukoliko se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353 . stavak 5. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Jeri Matiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o. iz Splita, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu na temelju odricanja

- tuženiku pod 1. H-ABDUCO d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6a

- tuženiku pod 2. po punomoćnici Jasni Belčić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka d.o.o. iz Zagreba

- u spis