Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž Zk-17/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu iza smrti pok. ĆN iz [adresa], odlučujući o žalbama HN iz [adresa], RN iz [adresa], ĆNE iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Tisnom poslovni broj Z-755/09 od 19. lipnja 2009. (spis zaprimljen kod ovog suda 28. siječnja 2026.) dana 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba HN, RN i HNE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Tisnom poslovni broj Z-755/09 od 19. lipnja 2009.
Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijena je provedba rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-391/65 od 10. prosinca 2008. iza smrti ĆN iz [adresa].
2. Protiv tog rješenja žale se HN, RN i ĆNE zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 – dalje u tekstu: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP -a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdo da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8. 9. 13. i 14. ZPP -a na kojoe bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prema odredbi članka 40. ZZK-a upisi u zemljišne knjige dopušteni su samo protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisna kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava glede kojega se upis zahtjeva ili koja bar istodobno budu kao takva uknjižena ili predbilježena (knjižni prednik).
6. Nakon što primi prijedlog za upis zemljišnoknjižni sud je u skladu s odredbom članka 108. ZZK-a dužan ispitati jesu li ispunjene sve pretpostavke za predloženi upis, pri čemu taj sud ne mora, osim uvidom u zemljišnu knjigu , prijedlog za upis i ispravu na temelju koje se zahtijeva upis, na neki drugi način ispitivati je li osoba koja je u zemljišnim knjigama upisana kao nositelj knjižnog prava i protiv koje je podnesen prijedlog za upis i ovlaštena raspolagati tim knjižnim pravom tj. ima li ona zaista materijalnopravno ovlaštenje za raspolaganje upisanim pravom.
7. Naime, dovoljno je da zemljišnoknjižni sud uvidom u zemljišnu knjigu i priloge, te tabularnu ispravu utvrdi da je osoba protiv koje je zahtijevan upis i za koju iz isprava proizlazi da je raspolagala knjižnim pravom, upisana kao nositelj knjižnog prava na koga se upis odnosi. Ako jest, s obzirom da se za knjižnog prednika predmnijeva da je nositelj knjižnog prava kojim je raspolagao, smatra se da on ima i ovlaštenje za raspolaganje pravom upisanim u njegovu korist.
8. U situaciji kada je kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisna treća osoba i to ON pok. Ć, a budući da su upis i u knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u času podnošenja priloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava glede kojeg se upis zahtijeva, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kako je odbio provedbu predmetnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti ĆN.
9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2, ZPP -a u svezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK-a odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci drugostupanjske odluke.
U Splitu, 7. travnja 2026.
SUTKINJA
Nedjeljka Radić
