Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-322/2025-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, FH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Marković, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 7. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te odjelne liječnice FHC, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj FH u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 8. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-22/2025-5 od **.**.2025. ĐH upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju do 6 (šest) mjeseci koji teče od 8. listopada 2025., a ističe 8. travnja 2026. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp - 20/2025-11 od 9. svibnja 2025. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanje nepovredivosti doma, opisano i kažnjivo po čl. 141. st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. i 3. KZ/11, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
2. NPB Popovača 26. ožujka 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela LH, dr. med. spec. psih. navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno kako se kod pacijenta u dijagnostičkom smislu radi o učestaloj konzumaciji psihoaktivnih tvari, dominantno marihuane, moguće i na razini razvijene ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, vjerojatno na podlozi primarno nezrele strukture ličnosti s dissocijalnim obilježjima. Psihički status kod prijema: pri svijesti, orijentiran vremenski, prostorno, auto i alopsihički. Psihomotorno nemiran. Raspoloženje disforično. Afektom slabije modulira. Misaoni tijek formom uredan. Negira obmane osjetila, no iste se ne mogu sa sigurnošću isključiti. Negira suicidalne misli, nije hetero- niti autoagresivan. Voljno nagonski dinamizmi održani, kao i kognitivno-mnestičke funkcije. Pacijent se po dolasku na odjel postupno uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim mogućnostima. Redovito uzima terapiju. U individualnom je i grupnom psihoterapijskom tretmanu, te uključen u socioterapi jske i radnookupacione aktivnosti u kojima sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Na odjelu poštuje kućni red. Uredno ostvaruje socijalne interakcije sa subolesnicima. U terapijskim aktivnostima na početku participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, kasnije se samostalno angažira. U radnookupacionoj terapiji u kontroliranim uvjetima sudjeluje u aktivnostima sukladno vlastitim interesima i htijenjima. U grupi većinom pasivan, uključuje se sukladno svojim interesima. U kontaktu je sa širom obitelji koja ga redovito posjećuje. Pacijent upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja, sa istim se slaže. S obzirom na navedeno, forenzički tim mišljenja je da kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje perzistira psihopatologija zbog ko je je i uslijedila neubrojivost, a ujedno je i tek započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st.1 ZZODS.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ĐH, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne odjelne liječnice koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je pacijent s prijedlogom upoznat, da liječenje do sada traje šest mjeseci, u početnoj je fazi i nužno je isto produljiti.
5. Na ročištu održanom **.**.2026. ĐH je izjavio da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da se baš s tim prijedlogom ne slaže, da bi on volio da ga se pusti, ali ako tako ne može onda neka bude kako doktorica predloži.
5.1. Na pitanje da li zna zašto je na liječenju pacijent je odgovorio da ne zna, da ne zna zašto nije u zatvoru. Na pitanje zašto bi trebao biti u zatvoru odgovorio je da je napravio kazneno djelo. Izjavio je da se prije nije liječio u ovakvoj bolnici, ima 19 godina, završio je strojarsko tehničku školu, iz Osijeka je, od obitelji ima mamu, tatu sestru, baku i djeda. Izjavio je da se sjeća što se dogodilo da je završio u bolnici. Izjavio je da u bolnici nema nikakvih problema, da poštuje kućni red, da ide na radnu terapiju. Kontaktira sa svima u obitelji, dolaze mu i u posjetu. Prije nego što je došao u bolnicu nije radio.
6. Prisutna liječnica potom je izjavila da se sa dosadašnjim liječenjem nisu stekli uvjeti za otpust, a niti zamjena za liječenje na slobodi, da je liječenje tek u početnoj fazi, surađuju s obitelji koji su pacijentu potpora te će se u budućem vremenu sa obitelji pokušati dogovoriti privremeni izlasci, a potom se može razmatrati eventualni nekakav drugi prijedlog.
7. Na temelju navoda iz prijedloga i provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja je primarno nezrele struktura ličnosti uz razvijenu ovisnost o psihoaktivnim tvarima s posljedično razvijenom akutnom psihotičnom reakcijom. navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Zorana Čavajde dr. med. spec. psihijatra sub.spec. forenzičke psihijatrije koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Iz navedenog nalaza proizlazi da je psihotična reakcije vjerojatno inducirana konzumacijom psihoaktivnih tvari, dominantno marihuane. Nadalje je utvrđeno da unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu dosadašnjim liječenjem nije postignuto zadovoljavajuće i dostatno poboljšanje psihičkog stanja , odnosno da je liječenje tek u početnoj fazi, a psihičko stanje pacijenta je takvo da još uvijek perzistira psihopatologija zbog koje je uslijedila njegova neubrojivost.
8. Dakle, sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastala njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8.1. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja FH u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ĐH i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, jer u prvih šest mjeseci liječenja nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja odnosno liječenje je u početnoj fazi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Slijedom svega navedenog prijedlog NPB Popovača valjalo je prihvatiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 7. travnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ĐH, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-D odjel
2. Punomoćnik: Sonja Marković, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. ĐHC, III-D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Osijeku na poslovni broj Kmp-20/2025
6. U spis
