REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-93/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupano po punomoćniku LP, odvjetniku u [adresa], protiv tuženice UP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 9. ožujka 2026., protiv tuženice UP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 180,17 EUR.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se naloži tuženici UP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaćanje tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 35,15 EUR; kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu 9. ožujka 2026. radi naplate iznosa od 180,17 EUR uvećano za kamate i troškove.

2. Kod ovog suda je dana 30. ožujka 2026. zaprimljen podnesak tužitelja iz kojeg proizlazi da povlači tužbu protiv tuženice u ovoj pravnoj stvari jer je podmirena tražbina u cijelosti.

3. Obzirom na navedeno utvrđuje se da su ispunjene pretpostavke iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.).

4. Pored navedenog, tužitelj potražuje i plaćanje parničnog troška u iznosu od 35,15 EUR vezano uz ovaj parnični postupak odnosno ne precizira koji dio troškova postupka traži, već navodi da potražuje dio troškova postupka jer da je dio troškova tuženica uplatila.

5. Prijedlog za ''plaćanje preostalog'' parničnog troška tužitelja je neosnovan. Naime, prije svega se utvrđuje, uvidom u tužbu, da je tužitelj neosnovano zatražio trošak od 50,00 EUR za uvid u katastar te trošak od 50,00 EUR radi pribave zk izvatka, a koji trošak sud nalazi neosnovanim budući da se spomenuto besplatno dobiva putem portala Uređena zemlja. No neovisno o tome, u podnesku od 30. ožujka 2026. tužitelj nije specificirao uopće koji iznos je tuženica podmirila te nije precizirano naznačio na što se odnosi zatraženi tzv. ''preostali parnični trošak'' pa sud stoga u cijelosti ovaj zahtjev nalazi neosnovanim.

6. Slijedom naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 7. travnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

- pun. tužitelja Vjera Blažek, odvjetnik u Osijeku

- tuženica UP

Kal. 15 dana