Poslovni broj: Povrv-75/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu Branku Hercegu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatska radiotelevizija , javna ustanove, Prisavlje 3, Zagreb , OIB: 68419124305, zastupane po zakonskom zastupniku ravnatelju ČN , kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukač Novaković , odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18 protiv tuženika VN iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice KN, odvjetničke vježbenice iz Zagreba i tuženika , dana 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I O d r ž a v a se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Zaboku Vlaste Podgajskog poslovni broj: Ovrv-2621/2025 od dana 28. travnja 2025. , kojim se nalaže ovršeniku , sada tuženiku : AN iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditeljici, sada tužiteljici: Hrvatska radiotelevizija , javna ustanova , Prisavlje 3, Zagreb , OIB 68419124305 u roku od 8 dana isplati iznos od 106,20 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom : na iznos od 10,62 EUR od 21. 3. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 21. 4. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 21. 5. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 21. 6. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 8. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 9. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 10. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 11. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 12. 2024. pa do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 1. 1. 2025. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženiku : AN iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] se nalaže da tužiteljici : Hrvatska radiotelevizija , javna ustanova , Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 212,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 7. travnja 2026. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica Hrvatska radiotelevizija je podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenika VN iz [adresa] da joj temeljem ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga za neplaćenu rtv pristojbu duguje iznos od 106,20 EUR te traži isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to navedeno u toč. I izreke presude , kao i naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi .

2. Dana 28. travnja 2025. Javni bilježnik u [adresa] Vlasto Podgajski donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv –2621/2025, kojim je prihvatio prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice i odredio troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.

3. Ovršenik AN je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da je deložiran iz obiteljske kuće u [adresa] dana 15. srpnja 2021. i da od tada živi u [adresa] zajedno sa svojom obitelji gdje su i prijavili svoje prebivalište tako da smatra da nije dužan podmiriti utuženu tražbinu pa stoga predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.

4.

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku je dana 28. svibnja 2025. povodom prigovora ovršenika rješenjem poslovni broj: Povrv-75/2025-2 stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u [adresa] Vlaste Podgajskog poslovni broj : Ovrv-2621/2025 od 28. travnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice ( list 12 spisa ) ,uvid u Specifikaciju duga s računom ( list 13 spisa ), uvid u prijepis zapisnika Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-2688/17 od 15. srpnja 2021., uvid u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Ovr- 2688/17-128 od 16. srpnja 2021. uvid u evidenciju o pretplatniku (list 42 spisa ) i uvid u izvod iz poslovnih knjiga-saldakonti ( list 43 do 54 spisa ).

6. Uvidom u evidenciju o pretplatniku ( list 42 spisa ) utvrđeno je da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik televizora, odnosno obveznik plaćanja rtv pristojbe od 28. veljače 1998. na adresi : [adresa] i da je i sada evidentiran , kao tv pretplatnik , odnosno obveznik plaćanja rtv pristojbe na toj adresi .

7. Uvidom u prijepis zapisnika Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr- 2688/17 od 15. srpnja 2021. i uvidom u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Ovr-2688/17-128 od 16. srpnja 2021. utvrđeno je da je dana 15. srpnja 2021. sudski ovršitelj proveo ovrhu na licu mjesta: [adresa] , kojom prilikom je predmetna nekretnina ovršenika VN i NN u ovršnom postupku radi iseljenja i predaje u posjed , predana u posjed ovrhovoditelju Raiffeisenbank St. Stefan.Jagerberg -Wolsberg egen Murecker , Strasse 23, St

Srefan im Rosental , Ausrija

8. Prema čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

9. Prema čl. 34. st. 7. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj.

10. Dakle, obveza plaćanja rtv pristojbe regulirana je Zakonom tako da je zakonska obveza tuženika , kao evedentiranog vlasnika tv prijamnika da plaća rtv pristojbu.

11. Budući da tuženik nije podmirio rtv pristojbu prema izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te prema izvodu salda konti za razdoblje od 3. do 12. mjeseca 2024. po 10,62 EUR mjesečno, odnosno ukupno 106,20 EUR ,što je razvidno iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga , to je valjalo odlučiti kao u toč. I izreke presude.

12. Osim iznosa od 106,20 EUR , tuženik je dužan tužiteljici platiti i zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 st. 1. , 2. 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima ( ,,Narodne novine '' br. 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18 ,126/21 ,114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO ) od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to navedeno u toč. I izreke presude.

13. Protivno navodima tuženika , u provedenom postupku je utvrđeno da je tuženik i dalje evidentiran , kao vlasnik tv prijamnika i kao što je navedeno, obveznik je plaćanja rtv pristojbe.

14. Prema čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a tuženik nije ničim dokazao da je odjavio tv prijamnik.

15. Tužiteljica je dokazala pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva , a tuženik nije dokazao da je platio utuženi iznos.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine '' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje ZPP) , a parnični troškovi odnose se na zastupanje tužiteljice po punomoćnici koja je odvjetnica u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav odgovora na prigovor po tbr 8/1 25 bodova i za zastupanje na ročištu dana 23. 9. 2025. po tbr 9/1 25 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 100,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR čemu valja pribrojiti troškove javnobilježničke nagrade po čl. 3 i 6 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku u iznosu od 87,50 EUR pa su tužiteljici dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 212,50 EUR na koji iznos sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude.

U Zaboku 7. travnja 2026.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 od dana dostave pismenog otpravka presude ,pismeno u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18

2. AN , [adresa]