REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3653/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog BG i drugookrivljene VG radi prekršaja iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-5/32832 od 15.prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Prvookrivljeni DG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.godine u [adresa], sin B, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Drugookrivljena VG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956.godine u [adresa], kći V, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Krivi su

I. Što su dana 13.studenog 2025. dan u tjednu četvrtak u 15,00 sati u stanu u [adresa] kao sin i majka počinili međusobno nasilje u obitelji tako što je drugookrivljena nezadovoljna neizlaskom iz kupaonice prvookrivljenog htjela ući u kupaonicu gdje ju je prvookrivljeni udario mokrom krpom po licu na što je drugookrivljena plastičnom posudom udarila prvookrivljenog po ruci te drvenom kuhačom po trtici na što je prvookrivljeni uzvratio riječima: "kurvetino jedna, prestani ulaziti u kupatilo," dakle učinili međusobno tjelesno, a prvookrivljeni prema drugookrivljenoj psihičko nasilje iz obitelji, a što je kod oboje okrivljenih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa im se

izriče

- Prvookrivljenom BG novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

- Drugookrivljenom VG po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od po 150,00 (sto pedeset) eura,

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Prvookrivljenom BG se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja , a i drugookrivljene ujedno i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja drugookrivljene, a i oštećene majke VG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956.godine u [adresa], kći V, sa prebivalištem [adresa], tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u stanu u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se drugookrivljena - oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Okučani radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura svako u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Okučanima podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Prvookrivljeni DG u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.

3. Drugookrivljena VG se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kritične zgode primila problematičnog sina BG u svoj stan i bio je stalno u kupatilu i nikako da izađe i kada je pokušala ući u kupaonicu on je nju udario mokrom krpom u lice pa je ona braneći se njega malo udarila plastičnom posudom po ruci i drvenom kuhačom po guzici da bi joj on rekao: "kurvetino jedna" i bezveze zvao policiju. Prekršajno nekažnjavana, prima socijalnu pomoć 360,00 eura, te je dobila gradski stan zbog nasilja u obitelji sina na privremeno korištenje, ali ga je iz sažaljenja trenutno primila, ali ga nije trebala primiti. Obavezuje se obavijestiti sina BG da dođe na sud dati obranu pa prvenstveno moli da je sud oslobodi bilo kakve krivnje, jer je sin mlad i jak i puno je jači od nje, sin ima penziju od oca, a neće da se kupi hrane već mu ona mora kupovati, neki dan je porazbijao po stanu i dere se.

4. Izvršen je uvid u obavijesti o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja drugookrivljene, te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.

6. Naime, drugookrivljena prekršaj u bitnome iskreno priznaje, a ujedno tereti i prvookrivljenog sina za nasilje u obitelji kao što se i optužuje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i prekršajne evidencije.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako prvookrivljenom BG izrekao na prijedlog ovlaštenog tužitelja novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, psihičko i fizičko nasilje prema majci, započinjanje fizičkog sukoba i ponašanje nakon prekršaja tako što je prema izjavi majke porazbijao po stanu i derao se na nju, ima penziju od oca, ali ne kupuje si hranu već ona to mora kupovati, i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droge.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako drugookrivljenoj VG izrekao na prijedlog ovlaštenog tužitelja ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te pokajanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer prima socijalnu pomoć i u socijalnom je stanu te ima problematičnog sina BG kao i da je prva napadnuta od sina, fizički koji je od nje znatno jači i mlađi, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će i se i blažom kaznom postići svrha.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj sud prvookrivljenom BG je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja drugookrivljenoj i oštećenoj majci VG obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, psihičko i fizičko nasilje prema majci, započinjanje fizičkog sukoba i ponašanje nakon prekršaja tako što je prema izjavi majke porazbijao po stanu i derao se na nju, ima penziju od oca, ali ne kupuje si hranu već ona to mora kupovati, i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droge, tako da kod prvookrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost drugookrivljene i oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja. Naime, prvookrivljeni je ovdje izvor nasilja prema drugookrivljenoj majci.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 7.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju