REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: P-263/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužiteljice ĆA (Vuletić), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Zvjezdana Barić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženom EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti iznos od:
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.09.2023.g. pa do isplate;
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.09.2023.g. pa do isplate;
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.09.2023.g. pa do isplate;
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.09.2023.g. pa do isplate;
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.09.2023.g. pa do isplate;
- 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.09.2023.g. pa do isplate;
- 3.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 04.10.2023.g. pa do isplate;
tužiteljici ĆA ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Nalaže se tuženom naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.095,57 EUR, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje počinju teći od dana presuđenja pa do konačne isplate.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 27. rujna 2023. godine kao korisnik kredita uzela zajam u iznosu od 40.000,00 eura zajedno sa ugovorenim kamatama od 12.245,93 EUR-a kod Raiffeisenbank Austria d.d., a na temelju Ugovora o kreditu broj 418-50-9891717 zaključen između navedene banke i tužiteljice. Iznos mjesečnog anuiteta je 621,46 EUR-a i rok otplate 84 mjeseca (7 godina). Iznos tog kredita je tužiteljica nakon podizanja, u više navrata i to dana 27.9.2023.g., 28.9.2023.g., 29.9.2023.g. i 3.10.2023, a naposljetku u iznosu od 33.000,00 EUR, uplatila na račun tuženika u vidu pozajmice budući je isti kredit podignula kako bi tuženik mogao ispuniti svoje dugovane obveze. Sredstva iz navedenog kredita tuženik je koristio za svoje potrebe, uz obećanje da će tužiteljici isti iznos vratiti, a što je tužiteljica i vjerovala budući da su uskoro trebali stupiti u brak, a koji je u konačnici i zaključen 21. listopada 2023.g., ali tuženik isto do dana podnošenja ove tužbe nije učinio. U međuvremenu je tuženik ostvarivao iznimno velike prihode u okviru svoje tvrtke ali tuženik do dana podnošenja ove tužbe dug nije vratio. Predmetni kredit nije otplaćen do 3. mjeseca 2025.g. kada je prestala bračna zajednica parničnih stranaka. Tužiteljici su ostali nepodmireni dugovi s osnova citiranog kredita, a tuženik ne namjerava podmiriti predmetni dug tvrdeći da to nisu dugovi s osnova bračne stečevine već osobni dug tužiteljice. Slijedom svega navedenog, predlaže sudu nakon provedenog postupka prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu mu je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) te je tuženik upozoren da, ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Ugovor o kreditu broj 418-50-9891717, Otplatni plan, Potvrde o uplatama; sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a, a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250 bodova, uvećano za 25 % PDV-a, u iznosu od 625,00 EUR-a, sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika, kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 376,45 te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 94,12 EUR-a, odnosno ukupno u iznosu od 1.095,57 EUR-a.
5. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. b ZPP-a.
Metković, 7. travnja 2026.
S u t k i n j a :
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Zvjezdana Barić, odvjetnica u Splitu
2. EA, [adresa]
