7. Pp-14855/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe RENT A CAR ZAGREB VITO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 236. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/77312 od 29. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljena pravna osoba RENT A CAR ZAGREB VITO d.o.o., za usluge i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta] OIB 69589087569, zastupana po direktoru ĐĆ, tvrtka posluje, 1 zaposlenik, prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena odgovorna osoba ĐĆ, sin Đ i C, rođ. **.**.1983.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u Rent A Car Zagreb Vito d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što je dana 07. srpnja 2025. godine u 00:46 sati CĆ upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu RENT A CAR Zagreb Vito d.o.o., a kretao se Ulicom kneza Branimira u smjeru sjeveroistoka,te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Divka Budaka sudjelovao u prometnoj nesreći koja se u I. Postaji prometne policije Zagreb vodi pod brojem klasa: 211-08/25-04/22906, a obavljenim očevidom je utvrđeno da je isti upravljao osobnim automobilom koji ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno na prednjoj osovini nalazili su se pneumatici koji se razlikuju po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Sava Eskimo S3+, desni marke Infinity Ecozen, obje dimenzija 205/55 R16) i na stražnjoj osovini pneumatici koji se razlikuju po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Nordexx Winter Safe, desni marke Infinity Ecozen, obje dimenzija 205/55 R16), na koji način su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno čl. 72. st.3. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, jer su utvrđeni nedostatci čl. 21. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila kategorizirani kao veći čime su počinili prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. st.3. cit. Zakona,
pa im se na osnovi istog propisa
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošestdeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura)
Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/77312 od 29. srpnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim su okrivljenici proglašeni krivima, prvookrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 190,00 eura, uz obvezu naknade troškova postupka od 13,27 – svaki.
2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba ĐĆ je u obrani naveo da se ne smatraju krivima, ne priznaju počinjenje prekršaja, te da nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti, nisu niti upoznati sa kontrolom policije 07. srpnja 2025. na adresi križanja ulica NĆ i N [adresa], a osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je bio u vlasništvu tvrtke Rent a car Zagreb Vito d.o.o. 24. lipnja 2025. radi se o polovnom automobilu marke Renault kojeg su prodali kupcu Jozić Drive j.d.o.o. u kojoj je direktor društva AĆ. Uz prigovor su priložili račun, ne sastavljaju ugovor o kupoprodaji vozila, ali se obvezao provjeriti da li posjeduje dokaz o uplati u iznosu od 2.000,00 eura na račun tvrtke, te se isto obvezao dostaviti putem e-maila.
3. Dana 11. ožujka 2026. godine održano je novo ročište na koje je pristupio ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe ĐĆ koji je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane, a poslije je putem e-maila dostavio podnesak u kojem je naveo da mu kupac Jozić Drive j.d.o.o. nije platio iznos od 2000 eura za kupovinu vozila, navodeći da isti nemaju novaca, te da je auto oštećen, obzirom da je sudjelovao u prometnoj nesreći.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra, zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetim radnjama, priloženi račun o prodaji vozila i u prekršajnu evidenciju.
5. Iz zapisnika o obavljenom očevidu, razvidno je da je dana 07. srpnja 2025. godine u 00:46 sati vozač CĆ upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu RENT A CAR Zagreb Vito d.o.o. , što je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu. Vozač se kretao Ulicom kneza Branimira u smjeru sjeveroistoka,te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Divka Budaka sudjelovao u prometnoj nesreći koja se u I. Postaji prometne policije Zagreb vodi pod brojem klasa:
211-08/25-04/22906. Obavljenim očevidom je utvrđeno da je isti upravljao osobnim automobilom koji ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno na prednjoj osovini nalazili su se pneumatici koji se razlikuju po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Sava Eskimo S3+, desni marke Infinity Ecozen, obje dimenzija 205/55 R16) i na stražnjoj osovini pneumatici koji se razlikuju po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Nordexx Winter Safe, desni marke Infinity Ecozen, obje dimenzija 205/55 R16).
6. Uvidom u podatke iz sudskog registra, razvidno je da je ĐĆ upisan kao direktor društva koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljena pravna osoba kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, klasa 211- 07/25-4/108685 od 17.10.2025, pravomoćan 31.10.2025., dok drugookrivljeni nije prekršajno kažnjavan.
8. Nakon ovako provedenog postupka,obrane okrivljenih, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je na osnovi obrane i priznanja okrivljenih i provedenih dokaza uzeo dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Stoga su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno čl. 72. st.3. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, jer su utvrđeni nedostatci čl. 21. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila kategorizirani kao veći.
9. Analizirajući obranu okrivljenih, ovaj sud istima nije poklonio vjeru, te su isti ocijenjeni kao neistiniti i neuvjerljivi, te kao dani u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a priložili su račun kojeg je okrivljena pravna osoba izdala kupcu Jozić drive d.o.o. [adresa], na iznos od 2.000,00 eura, dok nisu priložili kupoprodajni ugovor, odnosno dokaz o uplati navedenog iznosa odnosno o predaji u posjed vozila.
10. Odgovornost drugookrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao i koju obnaša u društvu, a temelji se na upisanim podacima u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu i na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost istog temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe .
11. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao olakotno cijenjeno da drugookrivljeni nije kažnjavan, dok je kao otegotno cijenjeno da je okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela.
12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 07. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljena pravna osoba: RENT A CAR ZAGREB VITO d.o.o., [adresa]
2. Drugookrivljena odgovorna osoba: ĐĆ, [adresa]
3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana – ovdje
