P-201/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: 1. VIG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Ojdani Grubišić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika: 1. Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Split, Šumarija Šibenik, OIB: 6969314450 ,6 2. Republika Hrvatska, zastupana po ODO Šibenik, Građansko-upravni odjel Knin, zakon zaključene glavne javne rasprave dana 6. ožujka 2026.g. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnice tuženika ad.1), na ročištu za objavu dana 7. travnja 2026.g., bez prisutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

1. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva Čest. br. 2301, 2302, 2303 i 2304, sve K. O. [katastarska općina] na svoja imena kako slijedi:

- čest. br. 2301, vlasništvo EIG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo

- čest. br. 2302, suvlasništvo 1. VIG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog od njih po 1/4

- čest. br. 2303, vlasništvo EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- čest. br. 2304, vlasništvo VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ i HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½, sve rokom od 15 dana.

2. Tužitelji se u cijelosti odbijaju sa svojim tužbenim zahtjevom prema tuženiku Hrvatske Šume d.o.o., Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 4. veljače 2026. godine podnijeli tužbu protiv tuženika u kojoj navode da su pred ovim sudom u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem P- 2783/2021 ishodovali pravomoćnu presudu kojom su utvrđeni vlasnicima dijelova čest. zem. i to: VIG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je vlasnica za cijelo a) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označen slovima C1-K-L-M-N- O-P-S-EC1, b) dijela k.č.*228 k. o. [katastarska općina], označen slovima E-S-R-G-F-E, c) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno slovima S-P-O-H-G-R-S, d) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno slovima K-Š-T-U-N-M-K-L, - VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je vlasnik za cijelo a) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označeno brojevima 13-14-15-1622-23-24-25-13, b) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno brojevima 12-13-25-26-12, c) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno brojevima 16-17-18-19-21-22-16, d) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno brojevima 18-9-10-20-21-19-18, - EI, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da je vlasnica za cijelo a) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označen slovima i brojevima Z-Ž-X-6-5-4-7-8-Z, b) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen slovima i brojevima X-1-3-4-5-6-X, c) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen slovima i brojevima Z-8-9-10-V-Z, - HI, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da je vlasnik za cijelo a) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označen slovima C-C1-E-C, b) dijela k.č.*228 k. o. [katastarska općina], označen slovima D-C-E-F-G-J-D, c) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen slovima A-B-C-D-A, d) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen slovima J- G-H-I-J, e) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen brojevima 13 -11-12-13-4-3, - HI i VI, suvlasnici svaki za 1/2 dijela a) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označen brojevima 7-8-30-16-15-14-7, b) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen brojevima 30-18-17-16-30, c) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen brojevima 8-9-18-30-8, d) dijela k.č.*229 k. o. [katastarska općina], označen brojevima 4-7-14-13-4, - VIG, VI, EI i HI, da su suvlasnici, svaki za 1/4 dijela a) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označeno slovima N-U-V-Z-U, b) dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označeno slovima N-O-X- Ž-Z-N, c) dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označeno slovima i brojevima O-X1- 2-3-11-12-26- 27-28-29-I-H-O, a sve da je prikazano na skici mjesta očevida izrađenoj od strane ČI dana 28. srpnja 2022. godine koja skica da čini sastavni dio navedene presude.

1.1. Po pravomoćnosti navedene presude da je izvršeno katastarsko cijepanje na način da su tužitelji izdvojili fizičke dijelove predmetnih nekretnina koji su im po presudi pripali te da su formirani novi katastarski brojevi i to kako slijedi: Čest. br. 1377/9, Čest. br. 1377/10, Čest. br. 1377/11, Čest. br. 1377/12, Čest. br. 2222/45, Čest. br. 2222/46, Čest. br. 2222/47, Čest. br. 2222/48, Čest. br. 2222/49, Čest. br. 2222/50, Čest. br. 2222/51, Čest. br. 2222/52, Čest. br. 2300, Čest. br. 2301, Čest. br. 2302, Čest. br. 2303, Čest. br. 2304, sve K. O. [katastarska općina].

1.2. Tužitelji da su uputili prijedlog tuženima za mirno rješenje spora te da je tužena Republika Hrvatska pristala na prijedlog i u odnosu na nekretnine na kojima je bila upisana, stranke da su sklopile Nagodbu pod poslovnim brojem N-DO-17/2025, dana 25. studenog 2025.g. i N-DO 51/2026, a koje Nagodbe da su već provedene kroz zemljišne knjige. Tužena ad.2) na prijedlog za mirno rješenje spora da uopće nije odgovorila.

1.3. Ovom tužbom tužitelji traže upis prava vlasništva na nekretninama koje su im pravomoćno dosuđene, a koje po parcelaciji matične čest. zgr. [katastarska čestica] (koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo tuženog ad. 1) nose novu katastarsku oznaku - Čest. br. 2301, vlasništvo EIG - Čest. br. 2302, suvlasništvo svih tužitelja, svakog po 1/4 - Čest. br. 2303, vlasništvo EI - Čest. br. 2304, vlasništvo VI za ½ i HI za ½ sve K. O. [katastarska općina]. Tužitelji ističu da imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje pa predlažu da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

2. Tuženica ad.1) se protivila tužbi i njome postavljenom tužbenom zahtjevu (l.s. 28) te je istakla prigovor promašene pasivne legitimacije uz obrazloženje da je člankom 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/90) propisano da su „šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, u državnom vlasništvu Republike Hrvatske.“ Temeljem navedene zakonske odredbe dana 16. listopada 1990. godine kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama, da je izvršena pretvorba društvenog vlasništva na svim šumama i šumskom zemljištu (koje da tada nisu bile u privatnom vlasništvu) i to neovisno od toga tko je bio nositelj prava korištenja. Vlasnikom da je određena Republika Hrvatska te da se ovakva pretvorba društvenog vlasništva ujedno je i stjecanje prava vlasništva temeljem zakona.

2.1. Tuženica ad.2) se nije protivila tužbi i njome postavljenom tužbenom zahtjevu.

3. U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u : presudu ovog suda pod poslovnim brojem P-2783/21 od dana 17. siječnja 2023.g. . Dokaz: pregled Nagodbe N-DO-17/2025, dana 25. studenog 2025.g. i N-DO 51/2026, pregled Rješenja područnog ureda za katastar od dana 22. kolovoza 2024.g. , dopisom Podružnice Split, Klasa:DIR/26-01/820, Ur.broj:15-00/05-02-26-07 od 20. veljače 2026.g.

4. Tužbeni zahtjev nije osnovan u odnosu na tuženika ad.1) dok je u odnosu na tuženika ad.2) osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na ovlaštenje za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci presude.

6. Sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud prema svome uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane.

7. Temeljem članka 219. st.1. ZPP-a svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

8. Predmet spora mora biti raspravljen u dovoljnoj mjeri za donošenje odluke uz poštivanje načela ekonomičnosti postupka sadržano u odredbi čl.10. st.1. ZPP-a prema kojem je sud dužan postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku, i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku kao i poštivanje načela koncentracije postupka i jedinstva glavne rasprave (čl.298. i čl.311. st.2. ZPP-a) koje zahtijeva da se predmet spora svestrano raspravi, ali da se zbog toga postupak ne odugovlači, tako da se rasprava po mogućnosti dovrši što prije.

9. Odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 ,153/09,143/12 i 152/14; dalje ZV) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

10. Naime, bez valjanog pravnog temelja (pravne osnove, iustus titulus) ne može se steći subjektivno pravo, pa ni pravo vlasništva. Stjecatelj će steći pravo vlasništva pozivom na neki od pravnih temelja propisanih naprijed citiranim čl.114. st.1. ZV-a ako i kada se ispune pretpostavke odnosno nastupe činjenice koje su zakonom određene kao pretpostavke stjecanja tog prava (čl.114. st.2. ZV-a).

11. Sud je u postupku, temeljem navoda stranaka i provedenog dokaznog postupka, u smislu odredbe čl.8. ZPP-a utvrdio slijedeće činjenično stanje i zaključio kako slijedi.

12. Pregledom pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku broj P-2783/21 od dana 17. siječnja 2023.g. utvrđeno je da su u tom postupku izvedeni dokazi pregledom Geodetskog snimka Monteh d.o.o. od 24. lipnja 2021. godine, Rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku broj O-140/60 od 12. svibnja 1960. godine, Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Igora Lučeva iz Šibenika broj O -508/06, UPP/OS-153/06 od 8. rujna 2006. godine, Rješenja Županije šibenske, Upravni odjel, Odsjek za razvitak i obnovu, Klasa:UP/I-361-02/96-01/1539 JJ, Urbroj:2182/1-04-97- 01 od 10. veljače 1997. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.1074 k. o. [katastarska općina] Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, sa stanjem na dan 23. prosinca 2021. godine, neslužbene kopije prijepisa p.l.1075 k. o. [katastarska općina] Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, sa stanjem na dan 23. prosinca 2021. godine, Ugovora o darovanju nekretnina od 14. kolovoza 2020. godine, Ugovora o darovanju nekretnina od 28. lipnja 2021. godine, Ugovora o darovanju nekretnina od 24. kolovoza 2020. godine, Potvrde o uključenosti kat.čest. u šumskogospodarski plan Hrvatskih šuma d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Split, Klasa:ST/22-01/324, Urbroj:15- 00-05/01- 22-05 od 31. siječnja 2022. godine, Očitovanja na tužbu radi utvrđivanja vlasništva Hrvatskih šuma d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Split, Klasa:ST/22-01/324, Urbroj:15- 15/03-22-04 od 31. siječnja 2022. godine, očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika ČI d ipl.ing.geod. od 10. svibnja 2022. godine, Nalaza i mišljenja vještaka mjernika ČI dipl.ing.geod. od 28. srpnja 2022. godine te saslušanjem svjedoka TI, ĆI, DI i NI.

12.1. Na Geodetskom snimku Monteh d.o.o. od 24. lipnja 2021. godine prikazane su sporne nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica]. sve k. o. [katastarska općina], sa definiranim dijelovima predmetnih nekretnina koji pripadaju svakome od tužitelja dok je iz Rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku broj O-140/60 od 12. svibnja 1960. godine razvidno da je raspravljena ostavinska imovina pok. KI pok. V iz E, a njegovim nasljednicima da su proglašeni sinovi RI, LI i FI, svaki za dio od 9/36, te kćeri MI, ŽI i II, svaka za dio od 3/36.

12.2. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Igora Lučeva iz Šibenika broj O-508/06, UPP/OS-153/06 od 8. rujna 2006. godine raspravljena je ostavinska imovina pok. FI pok. KI, a njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa ZI proglašeni su sinovi OI, TI, GI i HI, svaki za 1/4 dijela dok je Rješenjem Županije šibenske, Upravni odjel, Odsjek za razvitak i obnovu, Klasa:UP/I-361-02/96-01/1539 JJ, Urbroj:2182/1-04-97-01 od 10. veljače 1997. godine utvrđeno da TI iz [adresa] ima pravo na obnovu obiteljske kuće na adresi [adresa], zemljišnoknjižne oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sa utvrđenim V stupnjem oštećenja, u kojoj će imenovani podnositelj prebivati sa članovima svoje obitelji, suprugom ZI i kćerima PI i ĐI.

12.3. Iz neslužbene kopije prijepisa p.l.1074 k. o. [katastarska općina] Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, sa stanjem na dan 23. prosinca 2021. godine razvidno je kako je čest. zgr. [katastarska čestica]. naziva "Lađevci", površine 146 m2, upisana na ime GI sina FI, Krković, u dijelu 1/1 dok je iz neslužbene kopije prijepisa p.l.1075 k. o. [katastarska općina] Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, sa stanjem na dan 23. prosinca 2021. godine razvidno kako je čest. zgr. [katastarska čestica]. naziva " E", površine 330 m2, upisana na ime FI pok. KI, Krković, u dijelu 1/1.

12.4. U citiranoj presudi se navodi da je Ugovor o darovanju nekretnina od 14. kolovoza 2020. godine sklopljen između TI, FI, iz Krkovića i EIG, TI, iz [adresa], a predmet ugovora o darovanju je dio k. č. [katastarska čestica], naslijeđeno po Rješenju broj O-508/06, UPP/OS-153/06 od 8. rujna 2006. godine, a ovaj ugovor je ovjeren do strane javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica broj OV-5054/2020 od 14. kolovoza 2020. godine dok iz Ugovora o darovanju nekretnina od 28. lipnja 2021. godine proizlazi da je sklopljen između TI, FI, iz [adresa] i VI, TI, iz [adresa], a predmet ugovora o darovanju da je dio k. č. [katastarska čestica], naslijeđeno po Rješenju broj O-508/06, UPP/OS-153/06 od 8. rujna 2006. godine, a ovaj ugovor je ovjeren do strane javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica broj OV-4985/2021 i OV- 4986/2021 od 28. lipnja 2021. godine. Nadalje, u Ugovoru o darovanju nekretnina od 24. kolovoza 2020. godine sklopljenog između OI, kao darovatelja i EI, kao daroprimateljice, utvrđeno je da se isti odnosi se na nekretnine položene u k. o. [katastarska općina]. Ovaj ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke broj OV-6756/20 od 24. kolovoza 2020. godine.

12.5. Iz Potvrde o uključenosti kat.čest. u šumskogospodarski plan Hrvatskih šuma d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Split, Klasa:ST/22-01/324, Urbroj:15-00-05/01- 22-05 od 31. siječnja 2022. godine proizlazi kako je k. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 264597m2 obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981. -1990. godina, odnosno na dan 16. listopada 1990. godine, kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama, kako je k. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1854600 obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981. -1990. godina, odnosno na dan 16. listopada 1990. godine, kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama, kako k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pod ovim brojevima nisu obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981. -1990. godina, odnosno na dan 16. listopada 1990. godine, kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama, kako je dio k. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 215845m2 obuhvaćen Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Guduća" za razdoblje od 1. siječnja 2017. godine do 31. prosinca 2026. godine, kako je dio k. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1703938m2 obuhvaćen Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Guduća" za razdoblje pd 1. siječnja 2017. godine do 31. prosinca 2026. godine, kako k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nisu obuhvaćene Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Guduća" za razdoblje pd 1. siječnja 2017. godine do 31. prosinca 2026. godine.

13. U Očitovanju na tužbu tuženik ad.1) dopisom Podružnice Split, Klasa:DIR/26-01/820, Ur.broj:15-00/05-02-26-07 od 20. veljače 2026.g. navodi kako su matične k. č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 2990.g. dok su Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Guduća" obuhvaćene novonastale čestice navedene u izreci ove presude.

14. Očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika ČI dipl.ing.geod. od 10. svibnja 2022. godine u navedenom postupku izvršena je identifikacija spornih nekretnina i to dijela čest. zem. [katastarska čestica], dijela čest. zem. [katastarska čestica], dijelao čest. zgr. [katastarska čestica] i dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Utvrđeno je također kako su granice spornih nekretnina definirane vidljivim i trajnim oznakama u vidu betonskog zida, žičane ograde, zidova objekata, te rubom asfaltne ceste. Na spornim nekretninama zatečeno je više objekata, od kojih jedan dio predstavlja stambeni objekt, a drugi dio objekata ima gospodarsku namjenu. Na zapadnom dijelu mjesta spora definiran je put-prolaz, koji se proteže između objekata i izlazi na glavnu cestu. Kod očevida je na spornim nekretninama zatečeno nekoliko stabala badema, a s obzirom na veći broj objekata na terenu i podjele okućnica manjih površina, kao i pristupnog puta, vještak je za preciznu izradu svog nalaza i mišljenja zatražio od tužitelja dostavu ranije izrađenog geodetskog snimka u digitalnom obliku. Uz Nalaz i mišljenje od 28. srpnja 2022. godine vještak mjernik ČI dipl.ing.geod. je dostavio skicu mjesta očevida na kojoj je prikazan dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima A-B-C-D-A, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima D-C-E-F-G-J-D, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima J-G- H-I-J, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima C-C1- E-C, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima C1-K-L-M-N-O-P-S-E-C1, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima E-S-R-G-F-E, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima S-P-O-H-G-R-S, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima K-Š-T-U-N-M-L-K, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen sloovima Z- 8-9-10-V-Z, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima Z-Ž-X-6-5- 4-7-8-Z, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen X-1-2-3-4-5-6-X, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 3-11-12-13-4-3, dio čest. zgr. [katastarska čestica] P-2783/2021 k. o. [katastarska općina] označen brojkama 4-7-14-13-4, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 7-8-30-16-15-14-7, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 8-9-18-30-8, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 30-18- 17-16-30, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 12-13-25-26-12, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 13-14-15-16-22-23-24-25-13, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 16-17-18-19-21-22-16, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen brojkama 18-9-10-20-21-19-18, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima N-U-V-Z-U, dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima N-O-X-Ž-Z-N, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima O-X-1-2-3-11-12-26-27-28-29-I-H-O.

15. Sve naprijed navedene isprave su javne isprave su isprave koje je izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te pravne ili fizičke osobe u obavljanju javnog ovlaštenja koje im je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu te iste dokazuju istinitost onoga što se u njima potvrđuje ili određuje (čl.230. ZPP-a).

16. Posebno se napominje da je zakonske pretpostavka da su sve javne isprave istinite i da se u njihov sadržaj sud i sudionici u postupku mogu pouzdati. Zakonska presumpcija o dokaznoj snazi javnih isprava zasniva se prije svega na činjenici da svi državni organi i ostali ovlašteni za izdavanje javnih isprava predstavljaju jedinstveni, ali složeni instrument pravnog prometa i da svakom pojedinom ovlaštenom tijelu ili osobi s javnim ovlaštenjima nužno treba iskazati povjerenje. Nedostatak povjerenja doveo bi do nesigurnosti u pravnom prometu.

17. Dakle, nakon pravomoćnosti citirane presude ovog suda tužitelji su u upravnom postupku zatražili parcelaciju onih dijelova čestice zemlje kojih su utvrđeni vlasnicima presudom ovog suda broj P-2783/21 te su u tu svrhu Rješenjem Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, KLASA:UP/I-932-07/24- 02/1745, UR.BROJ:541-26-02/5-24-2 od dana 22. kolovoza 2024.g. formirane nove čestice i to upravo one naznačene u izreci ove presude.

18. Dakle, neprijeporno je da su predmetne nekretnine formirane od fizičkih dijelova osnovnih u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koje po obliku odgovaraju fizičkim dijelovima osnovnih nekretnina (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesenom u postupku P-2783/21).

19. Nadalje, kako su navedenom presudom tužitelji utvrđeni vlasnicima dijelova nekretnina navedenih u točci 1. obrazloženja ove presude, za koji je u postupku utvrđeno da su identične predmetu parnice koja se vodila pod brojem P-2783/21, a koje su provedenim cijepanjem dobile utužene katastarske oznake, to se temeljem čl. 127. st.1. ZV-a, njihov tužbeni zahtjev ukazuje osnovanim.

20. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje su predmet ovog spora (članak 115. ZV-a).

21. Dakle, radi se o stečenom pravu vlasništva tužitelja na fizički odijeljenim dijelovima predmetnih nekretnina koji su faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja (2021.g.) već predstavljala pojedinačno određene stvari radi čega su tužitelji kao stjecatelji bili ovlašteni zahtijevati provedbu parcelacije predmetnih čestica prema granicama stečenog prava vlasništva.

22. Kako je neprijeporno da su nekretnine koja su predmet ovog spora formirane od fizičkih dijelova osnovnih nekretnina navedenih u točci 1. obrazloženja ove presude, u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 112/18, 39/22) koje po obliku i površini odgovaraju fizičkim dijelovima osnovnih čestica zemlje (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda) i iste predstavljaju točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da su tužitelji temeljem valjanog pravnog osnova, kako je gore navedeno, stekli pravo vlasništva nekretnina koje su predmet spora.

23. Nadalje, uzimajući u obzir da se tuženica ad.2) nije protivila tužbi i njome postavljenom tužbenom zahtjevu, sud je priloženu dokumentaciju (materijalne dokaze pobrojane u prethodnim pasosima obrazloženja a koji se radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja neće ponovno navoditi) ocijenio vjerodostojnom te zaključio da su tužitelji dokazali da su nekretnine koje su predmet ovog spora u njihovom vlasništvu te da je stekao temeljem valjane pravne osnove - sudske presude broj P- 2783/21 temeljem koje je izvršena parcelacija čestica čijim vlasnicima su utvrđeni tužitelji, to isti imaju pravni interes, obzirom da nemaju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva predmeta spora u zemljišne knjige, temeljem ove presude ostvariti svoje pravo da se uknjiže kao vlasnici nekretnina naznačenih u izreci ove presude. 24. Nasuprot tomu, tuženik ad.1) dokazao je da isti nije pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari radi čega je sud točkom 2. izreke presude u cijelosti odbio tužbeni zahtjev usmjeren prema tuženiku ad.1) Hrvatske Šume d.o.o.

25. Dakle, u odnosu na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika ad.1) ističe da su do dana 16. listopada 1990.g. šume i šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bile ili u vlasništvu fizičkih ili građanskih osoba ili u društvenom vlasništvu te da je člankom 6 st.1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/90) propisano da šume i šumska zemljišta na teritoriju RH, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, jesu u državnom vlasništvu RH. Sukladno navedenom, da je temeljem navedene zakonske odredbe izvršena pretvorba vlasništva na svim šumama i šumskom zemljištu, koje do tada nisu bile u privatnom vlasništvu, dakle koje su bile u društvenom vlasništvu, neovisno o tome tko je bio nositelj prava korištenja te da je vlasnikom određena RH.

26. Dakle, tuženik ad.1) nije pasivno legitimiran u ovom slučaju već je to Republika Hrvatska iako nije podnijela prijedlog za upis prava vlasništva na temelju odredbe članka 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama. Takvo stajalište je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim odlukama Rev- 450/2011-2, Rev-2053/2010-2 te Rev-208/2007-2 od 26.9.2007. godine u kojoj se navodi: „Hrvatske šume d.o.o. nisu pasivno legitimirane u parnicama za utvrđivanje prava vlasništva na šumama i šumskim zemljištem.“

27. Radi naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom 2. izreke presude.

28. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer stranke isti nisu niti popisale.

U Kninu, dana 7. travnja 2026.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave iste. Stranci uredno obaviještenoj o ročištu objave rok za žalbu teče od dana objave, dok stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu objave rok za žalbu teče od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud iz čl. 4. st. 3. Zakon o područjima i sjedištima sudova (NN 128/14) i čl. 51. st. 3. Pravilnika o radu u sustavu e Spis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:- sukladno zapisniku o objavi odluke