Poslovni broj: OVR-1085/26-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HIK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirku Graniću odvjetniku iz Splita, protiv protivnika osiguranja ŠIK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, dana 7. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za određivanje privremene mjere, podnesen dana 3. travnja 2026. godine

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda upis zabilježbe odbačenog prijedloga za određivanje privremene mjere od 3. travnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. Dana 3. travnja 2026. predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine zabranom protivnici osiguranje da otuđi ili optereti nekretninu upisanu u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, suvlasnički dio 1/8 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Predlagatelj osiguranja navodi da je protivnik osiguranja protiv predlagatelja osiguranja na Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju nekretnine te je ista samoinicijativno naznačila vrijednost predmeta spora na iznos od 500.000,00 eura. Predlagatelj osiguranje navodi da prema protivnici osiguranja ima buduću nedospjelu tražbinu u najmanjem iznosu od 9.402,50 eura a koja se odnosi na trošak sastava odgovora na tužbu u ranije opisanom parničnom postupku poslovni broj P-2719/25.

3. Sukladno članku 332. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu OZ-a) propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

4. Odredbom iz čl. 343. st. 2. OZ-a određeno je da privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodne mjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.

5. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere nije dopušten.

6. Naime, predlagatelj osiguranja u svom prijedlogu od 3. travnja 2026. godine predlaže određivanje privremene mjere radi osiguranja tražbine koja nije dospjela. Obzirom da je zakonom za osiguranje nedospjele tražbine predviđeno određivanje prethodne mjere kojom se postiže ista svrha osiguranja a zakon izričito određuje da je određivanje privremene mjere nedopušteno ukoliko postoje uvjeti za određivanje prethodne mjere, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

7. Zaključno, sukladno odredbi iz čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama("Narodne novine" broj 63/19) u svezi s čl. 290. OZ-a, odlučeno ja kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 7. travnja 2026. godine

Sudac:

Miroslav Suton

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda pismeno u 3 primjerka

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda uz prijedlog za osiguranje

3. spis