REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2787/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 3/14623 od 24.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.HA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005.godine u [adresa], sin H i J, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, student.

Kriv je

I. Što je dana 15.lipnja 2025. u 05,25 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Josipa Hlišića ispred kbr.6 uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom upravljajući kao vozač motornim vozilom M-1 BMW registracijske oznake [registarska oznaka] ka jugu, pijan u tolikoj mjeri da je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje od 1,86 g/kg utvrđenim vještačenjem i analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja MUP-a Ivan Vučetić u Zagrebu, kl: NK-235-01/25-03/1436 od 18.lipnja 2025.godine kada se uz zapadni rub kolnika na označenom parkirnom mjestu nalazio parkirani osobni automobil Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom usmjeren ka jugu, prije toga upravljan po JA, a ispred spomenutog automobila na bližnjem parkirnom mjestu nalazio se i parkiran automobil BMW 3 registracijske oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom također usmjeren ka jugu prethodno upravljan po AA, te je okrivljeni nailaskom u zavoj ulijevo zbog utjecaja alkohola izlaskom iz zavoja izgubio kontrolu nad upravljanjem svojim vozilom i prednjim desnim dijelom svojega automobila BMW 3 registracijske oznake [registarska oznaka] udario o stražnji lijevi bočni dio parkiranog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] na parkiralištu koji je od siline udara odbačen unaprijed gdje je taj automobil još i udario prednjim dijelom o stražnji dio parkiranog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je na svim vozilima nastala materijalna šteta, a okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću osamdeset) eura

Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 15.6.2025.godine u 09,00 sati do 17,00 sati istoga dana, računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 15.6.2025. u 05,52 sati do 14,12 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra 10,62 eura, skice prometne nesreće u razmjeru 26,54 eura, usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika 22,00 eura kao i analize alkohola u krvi i mokraći 99,54 eura odnosno u ukupnom iznosu od 200,00 eura roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj i izazivanje prometne nesreće pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju što mu je utvrđeno toksikološkim vještačenjem upravljao automobilom BMW [registarska oznaka] u ulici Josipa Hlišića na zavoju ulijevo i na vanjskoj strani zavoja bila su parkirana dva auta pulske registracije na obilježenim parkirnim mjestima, Opel Astra i BMW 3 i doista je prednjom desnom stranom udario u parkirani Opel koji je odbacio pa je udario u parkirani BMW ispred, a vozio je 50 km/h na zavoju, na vozilima svim je nastala materijalna šteta, zbog čega mu je žao. Mlad je vozač i uopće ne bi smio imati alkohola u organizmu, te je nekažnjavan, student Političkih znanosti u Zagrebu i uzdržavaju ga roditelji, a povremeno studenskim radom zaradi. Žao mu zbog prekršaja i prometne nesreće i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, zapisnik o vještačenju , analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu, situacijski plan i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW 3 u Hlišićevoj alkoholiziran u krvi od 1,86 g/kg tako da je bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju , uslijed čega je u zavoju ulijevo na vanjskoj strani zavoja udario dva parkirana automobila na kojima je nastala materijalna šteta, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, zapisnik o vještačenju, analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu, situacijski plan, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, kao i da je mlađi punoljetnik i mlad vozač, a student je uzdržavan po roditeljima, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu djela kao jednog od najtežeg prometnog prekršaja i stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za upravljanje motornim vozilom te namjerno činjenje neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje, kao i visinu materijalne štete iz prometne nesreće.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 (četiri) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu djela kao jednog od najtežeg prometnog prekršaja i stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za upravljanje motornim vozilom te namjerno činjenje neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje, kao i visinu materijalne štete iz prometne nesreće, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja naveden u izreci kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju