REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Referada 13 : P-70/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Brod zastupanog po punomoćniku HV, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi utvrđivanja ništetnosti iisplate, 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I . Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj: 918 -50-4238522, sklopljenog dana 5. srpnja 2007. godine između tužitelja GV i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., a koja je sadržana u članku 3. pod nazivom „NAKNADA“, u dijelu koji glasi: „3.30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. isplatiti tužitelju GV iznos od 337,43 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 1. rujna 2007. godine pa do isplate, po stopama detaljno navedenim u tužbenom zahtjevu, a sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 131,64 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, u roku od 15 dana.
Poslovni broj: Referada 13 : P-70/2026-3
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita i povrata naplaćenog iznosa. Navodi da je s tuženikom 5. srpnja 2007. sklopio Ugovor o kreditu br. 918-50-4238522 na iznos od 18.017,14 CHF, pri čemu mu je tuženik 31. kolovoza 2007. naplatio jednokratnu „ulaznu“ naknadu od 3.30% iznosa kredita, što iznosi 337,43 EUR.
2.Tužba je tuženiku uredno dostavljena na odgovor i istu je zaprimio13. veljače 2026., ali tuženik u zakonskom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom toga, ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, budući da osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s priloženim dokazima. Sud je osnovanost tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u sljedeće dokaze:
-Ugovor o kreditu br. 918-50-4238522 od 5. srpnja 2007.: Ovim dokazom potvrđeno je postojanje ugovornog odnosa i sporne odredbe u članku 3. kojom je propisana naknada od 3.30% od iznosa kredita.
-Potvrda o ovjeri privatne isprave (OV-13094/07): Javni bilježnik Ruža Medunić potvrdila je sklapanje ugovora, čime je dokazana valjanost pravnog posla.
-Konto kartica i otplatni plan: Ovi dokumenti potvrđuju da je naknada u iznosu od 545,97 CHF (odnosno 337,43 EUR) stvarno naplaćena tužitelju prilikom korištenja kredita 31. kolovoza 2007.
3. Analizom dokaza sud je utvrdio da je odredba članka 3. Ugovora ništetna jer se radi o unaprijed formuliranoj odredbi standardnog ugovora o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima na štetu potrošača (čl. 96. ZZP/07 i čl. 296. ZOO-a). Tuženik nije dokazao da su tužitelju predočeni stvarni troškovi koji opravdavaju visinu ove naknade. Stoga je tuženik dužan vratiti iznos stečen bez osnove sukladno čl. 323. i 1115. ZOO-a.
4.O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju, koji je u cijelosti uspio u sporu, priznat je trošak u ukupnom iznosu od 131,64 EUR. Ovaj iznos obuhvaća trošak za sastav tužbe od 100,00 EUR uvećan za pripadajući PDV od 25,00 EUR, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Na dosuđeni iznos teku zatezne kamate od dana donošenja presude (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
U Slavonskom Brodu, 7. travnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Poslovni broj: Referada 13 : P-70/2026-3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. GV, [adresa] zastupanog po punomoćniku HV
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb
