Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-864/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CC OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 51.stavak 1., članka 216.stavak 1. točka 3., i članka 176.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,15 155/23 i 144/24) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/7962, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 30. ožujka 2026., u žurnom postupku 7.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CC OIB: [osobni identifikacijski broj] kći C i majke K.Š , rođena **.**.1999. u [adresa], Republika Srbija, sa prebivalištem u [adresa], ul.Biokovska obala kbr.5, državljanka Republike Srbije, po zanimanju pekarica, zaposlena, sa mjesečnim primanjima 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I.1)., što je 30. ožujka 2026. u Šibeniku, u 13:37 sati u Šibeniku, ul. Kvanj kbr. 1, u teritorijalnom sektoru 1. općina Šibenik, upravljala teretnim automobilom marke i tipa "Fiat Đ registarske oznake [registarska oznaka] s kojim se prethodno nalazila zaustavljena u navedenoj ulici u Šibeniku, u istočnom dijelu parkirališta gradskog groblja „Kvanj“, ispred upravne zgrade trgovačkog poduzeća "Čempresi d.o.o." prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, nakon čega s navedenim vozilom vrši radnju uključivanja vozilom u promet skrećući pri tom s vozilom oštro lijevo u smjeru jugozapada, a da pri tom nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama ceste (parkiralište) uslijed čega gubi nadzor nad vozilom te sa prednjim dijelom vozila izlijeće preko uzdignutog betonskog ivičnjaka na šljunčanu površinu sa južne strane parkirališnog prostora, gdje prednjim dijelom bočnim dijelom vozila udara u stablo masline, a zatim prednjim desnim dijelom vozila udara u metalni stup javne rasvjete vl. trgovačkog društva "Čempresi d.o.o." koje pri tom oštećuje, čime je izazvala prometnu nezgodu sa materijalnom štetom,

I.2)., što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1.)., prometnu nezgodu počinila prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, /nema položen vozački ispit/,

I.3)., što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1.)., nakon što je počinila prometnu nezgodu zajedno s vozilom marke i tipa "Fiat Fiorino registarske oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja prometne nezgode, a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvala opisanu prometnu nezgodu ,

II. Čime je učinila prekršaja iz članka 51.stavak 1., pod točkom I.1) ,izreke, članka 216.stavak 1. točka 3., pod točkom I.2) ,izreke i članka 176.stavka 3. pod točkom I.3) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 51.stavka 1., uz primjenu članka 293.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) ,izreke, članka 216.stavak 3. točka 3., , pod točkom I.2) izreke, istog Zakona i članaka 176. stavka 5., pod točkom I.3) izreke, istog Zakona a primjenom članka 39.stavka. 1., točka 2., i članka 37.stavka 3..,Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkama I.1),I.2) i I.4)., („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 350,00 (trista i pedeset eura) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.550,00 (tisuću petsto i pedeset ) Eura

Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 1.470,36 ( tisuću i četiristo sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/7962, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 30.ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice CC zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku 30.ožujka 2026.

3. Tom prigodom okrivljenica CC je na zapisnik o ispitivanju izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Točno je da je 30. ožujka 2026. u Šibeniku, u 13:37 sati u Šibeniku, ul. Kvanj kbr. 1, u teritorijalnom sektoru 1. općina Šibenik, upravljala teretnim automobilom marke i tipa "Fiat Đ registarske oznake [registarska oznaka] s kojim se prethodno nalazila zaustavljena u Šibeniku, u ulici Kvanj kbr.1, u istočnom dijelu parkirališta gradskog groblja Kvanj, ispred upravne zgrade trgovačkog poduzeća "Čempresi d.o.o." prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, nakon čega s navedenim vozilom da vrši radnju uključivanja vozilom u promet skrećući pri tom s vozilom oštro lijevo u smjeru jugozapada, a da pri tom nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama ceste (parkiralište) uslijed čega gubi nadzor nad vozilom te sa prednjim dijelom vozila izlijeće preko uzdignutog betonskog ivičnjaka na šljunčanu površinu sa južne strane parkirališnog prostora, gdje prednjim dijelom bočnim dijelom vozila udara u stablo masline, a zatim prednjim desnim dijelom vozila udara u metalni stup javne rasvjete vlasništvo trgovačkog društva "Čempresi d.o.o." koje pri tom oštećujem, čime je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom.

3.2. Nadalje, da je opisanu radnju počinila prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te nakon prouzročene prometne nesreće zajedno s vozilom napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene stvari niije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvala opisanu prometnu nesreću , dok je predmetno vozilo pronađeno u mjestu Bilice, Lugovići- Slavice kbr. 49, na parking prostoru autolimarskog obrta " [obrt]", gdje je obavljen očevid na vozilu.

3.3. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme bila putnik u vozilu Fiat Fiorino registarske ¸oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao njezin nevjenčani suprug KC, te su se kretali cestom prema groblju Kvanj u Šibeniku, gdje je suprug KC imao namjeru je učiti voziti budući nema vozačku dozvolu, a ima namjeru upisati auto školu. Dolaskom na parking ispred groblja da su se zamijenili za sjedala na način da je suprug sjeo na suvozačko mjesto, a ona na vozačko te joj je suprug objasnio što je gas, što kvačilo što kočnica, te kako da krene sa vozilom, ali je izgubila kontrolu nad vozilom, te je udarila prednjim dijelom vozila u stup te u maslinu pored ceste, suprug da je probao spriječiti udarac na način da je pokušao dići ručnu kočnicu, ali je bilo kasno jer je ona od panike stisnula gas umjesto kočnice. Nakon udara suprug je nazvao vučnu službu, dok je njoj rekao da ode reći što je napravila, a što je ona i učinila , te došla u zgradu od groblja gdje su bile neke gospođe od cvjećarne, te im rekla što se dogodilo, a one da nisu ništa rekle, te su joj dale čašu vode, i samo su rekle "dobro ste prošli", te su te žene otišle jer je cvjećarnica radila do 15 /petnaest/ sati, a ona je čekala supruga koji se vratio po nju sa vozilom nakon što je odveo auto sa vučnom službom.

3.4. Izrazila je kajanje i iskreno priznanje prekršaja koji joj se stavljaju na teret . Svjesna je počinjenih prekršaja pri tom moli sud da bude blag prilikom donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bila prekršajno osuđivana, i da predmetni prekršaji su nastali spletom nesretnih okolnosti te da joj se ne izrekne kazna zatvora a koja se navodi kao mogućnost za jedan od počinjenih prekršaja.

3.5. Na posebno pitanje braniteljice dali je ista imala namjeru napustiti mjesto prometne nesreće, okrivljenica je izjavila da nije imala namjeru već je jednostavno postupila kako je navela u svojoj obrani, a suviše toga da nije niti znala osobno da mora ostati na mjestu prometne nesreće, budući da ne poznaje dovoljno zakone u RH, a nalazi se u Hrvatskoj negdje oko godinu dana te da je bila u šoku nakon prometne nesreće.

3.6.Ujedno navodi da ubuduće kada bude upravljala vozilima, da će to učiniti samo nakon što položi vozački ispit.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, izvješća o počinjenom prekršaju , izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu , zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠC, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, trošak tužitelja sve od PU, Šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik od 30. ožujka 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026., na ime okrivljenice.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026., razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude

7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njezino priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je navodi u svojoj obrani nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

10.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenici našao olakotne okolnosti, imajući u vidu izraženo kajanje i iskreno priznanje prekršaja koji joj se stavljaju na teret te da dosada nije prekršajno osuđivana dok otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona za predmetne prekršaje izrekao kazne u manjem iznosu od zakonom propisanog, odnosno za prekršaj iz članka 51. stavak 1., pod točkom I.1) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 200,00 eura, člankom 51.stavaka 1 uz primjenu članka 293.stavak.1. istog Zakona (propisana je novčana kazna u ukupnom iznosu u fiksnom iznosu od 260,00 eura), za prekršaj iz članka 216.stavka 1. točka 3., pod točkom I.2) izreke istog Zakona, u iznosu od 1.000,00 eura, člankom 216.stavka 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) i za prekršaj iz članka 176. stavka 3., pod točkom I.3) izreke istog Zakona u iznosu od 300,00 eura, člankom 176.stavak 5., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura ), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenica ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja i da su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.

11.Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavkom 2. i 3., Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenice. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 7. travnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: CC, [adresa], ul.Biokovka obala kbr.5 i u Šibeniku, na adresi, ul.Put 1.šibenskog partizanskog odreda kbr.2

2. Braniteljici Nikolina Crnogaća Grubišić, odvjetnica u ZOU Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogača, Šibenik, ul.Ante Šupuka kbr.5

3. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

4. U spis