REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-223/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježana Brajko u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank dioničko društvo, OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb zastupana po punomoćniku Aniti Krizmanić odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika AE, OIB [osobni identifikacijski broj], AE, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], radi isplate, 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se 1.-tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. -tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. -tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ADDIKO BANK d.d. OIB: 11793113837, isplati iznos od 12.272,37 CHF u protuvrijednosti Eura na dan isplate s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 8,197,85 CHF teku od dana 17.4.2025. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se 1.-tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. -tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. -tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ADDIKO BANK d.d. OIB: 11793113837, naknadi troškove postupka u iznosu od 427,70 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos troškova postupka teku od donošenja prvostupanjske presude, tj. od 7. travnja 2026., pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 17. ožujka 2005. godine zaključen Ugovor o namjenskom kreditu bez depozita br. [broj depozita]/05 između tužitelja, kao banke i ZE, kao korisnika kredita, u iznosu od 23.000,00 CHF. Dana 2. listopada 2015. godine korisnik kredita, ZE, je preminula, a iza iste je proveden ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Marijanom Mendeš iz Vinkovaca, a tuženici su proglašeni zakonskim nasljednicima. Tužitelj navodi da je temeljem naprijed citiranog ugovora ima potraživanje i to osnova glavnice u iznosu od 8.197,85 CHF uvećano za kamate u iznosu od 4.074,52 CHF, tj. ukupno 12.272,37 CHF, a koji se iznos isplaćuje u kunskom protuvrijednosti, odnosno u protuvrijednosti EUR. Tužitelj nije u mogućnosti izdati vjerodostojnu ispravu na tuženike kao nasljednike stranke iz Ugovora o kreditu, a samim time nije u mogućnosti ostvariti svoje pravo u ovršnom postupku jer vjerodostojna isprava glasi na prednika tuženika, pa tužitelj mora ostvarivati pravnu zaštitu svojeg prava putem tužbe u posebnom parničnom postupku.
2. Stoga tužitelj, a temeljem čl. 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju i čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju, kao i čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona, podnosi ovu tužbu.
3. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi za sastav tužbe 200,00 eura, uvećano za troškove PDV-a 50,00 eura, sudska pristojba na tužbu 88,85 eura i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe 88,85 eura, tj. ukupno 427,70 eura.
U Đakovu, 7. travnja 2026.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima
