REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3217/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK zbog prekršaja iz čl.229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-4/127620 od 6.studenog 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.).

p r e s u d i o  j e

Okr. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967.godine u [adresa], sin P, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 6.listopada 2025. u 02,40 sati u Velikoj Kopanici, Šamačkoj bb kao vlasnik motornog vozila M1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], dao svoje vozilo na upravljanje PKA koji bi njime upravljao dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU Vukovarsko-srijemske broj 511-15-06/2-UP/I- 6-35/9-2022, čime bi učinio prekršaj iz čl.229.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da je učinio prekršaj za koji se optužuje.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci kojim je okrivljeni proglašen krivim protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije koji je uzet optužnim aktom.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani ne osjeća se krivim obzirom da vozilo nije imao u vlasništvu od 29.6.2025.godine koje je prodao OK iz [adresa], a HKA niti ni ne poznaje.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29.6.2025. između okrivljenog kao prodavatelja i kupca OK iz [adresa] iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni prodao i predao u vlasništvo kupcu zajedno sa registarskim pločicama, pa u vrijeme prekršaja davanja na upravljanje vozila 6.10.2025. doista nije bio vlasnik motornog vozila i prekršajne evidencije.

4. Ovaj je sud prihvaćaju obranu okrivljenog utvrdio uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29.6.2025. između okrivljenog kao prodavatelja i kupca OK iz [adresa] iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni ranije prodao i predao u vlasništvo kupcu zajedno sa registarskim pločicama dana 29.6.2025., pa u vrijeme prekršaja davanja na upravljanje vozila 6.10.2025. doista nije bio vlasnik motornog vozila, pa kako za ovo prekršajno djelo odgovara vlasnik, a to je OK, valjalo je donijeti oslobađajuću presudu kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 7.travnja 2026.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju