Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 1918/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/26-5/8564, urbroj: 511-18-10- 26-1 od dana 07. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: SĐ, rođen **.**.1996. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Njemačke, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 06. travnja 2026. godine u vremenskom rasponu od 21,00 do 22,00 sata u mjestu Tribanj na adresi [adresa] u dvorištu njihova smještajnog objekta te u sobi objekta počinio nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi SĐO na način da je istu na očigled svjedokinje ĐĐ fizički napao tako što ju je uhvatio rukama za vrat te je više puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Potom je oštećenu fizičkom snagom odgurnuo od vozila s kojim je namjeravao u alkoholiziranom stanju započeti radnju upravljanja a u čemu su ga otporom spriječile svjedokinja TĐ te oštećenica HĐ uslijed čega s oštećenom odlazi u sobu objekta gdje je nastavio s činjenjem nasilja u obitelji na način da je istu objema rukama odgurnuo i bacio na krevet. Shodno navedenom se svjedokinja TĐ obratila počinitelju da će pozvati policiju, čime prestaje nasilje u obitelji udaljenjem okrivljenika iz objekta u nepoznatom pravcu

Okrivljeni je opisanim ponašanjem kod oštećenice SĐO izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; dalje: ZZNO), pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 06. travnja 2026. u 23,00 i trajalo je do 07. travnja 2026. do 14,00 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/26-5/8564, urbroj: 511-18-10-26-1 dana 07. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojo obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 06.04.2026. u vremenskom razdoblju od 21,00 – 22,00 sati u mjestu Tribanj da je svoju partnericu HĐ na očigled svjedokinje TĐ fizički napao tako što ju je uhvatio rukama za vrat te ju je više puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Potom je oštećenu fizičkom snagom odgurnuo od vozila s kojim je namjeravao u alkoholiziranom stanju započeti radnju upravljanja a u čemu ga je spriječila oštećenica HĐ i svjedokinja TĐ. Osobno da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109 a ls 4., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls5 ., naredba o određivanju mjere opreza ls 6., Izvješće Pp Benkovac- Obrovac ls 7., izvješće o uhićenju ls 8,9., zapisnik o svjedoku HĐ ls 10,11., Obrazac medicinske dokumentacije ls 16.

3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje iz čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojo intimnoj partnerici SĐO. Na način da je istu najprije fizičkom snagom uhvatio rukama za vrat te udario otvorenim dlanom u predjelu lica i odgurnu od vozila i bacio na krevet, te psihičko nasilje koje je kod oštećene DĐ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva zbog čega je i zatražila intervenciju policijskih službenika putem svjedokinje TĐ. Na temelju priznanja okrivljenog te iskaza ispitane svjedokinje SĐO ls 10,11., koji iskaz je dat u skladu s prekršajnim zakonom te se kao takav može koristi kao dokaz u postupku koja svjedokinja je potvrdila navode iz optužnog prijedloga. Iskaz ispitane svjedokinje Sud je cijenio kao logičan , nepristran i uvjerljiv tim više što je istovjetan obrani okrivljenog. Sud je na temelju obrane okrivljenog i iskazu ispitane svjedokinje utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela nasilničkog ponašanja u obitelji primjenom fizičke sile i psihičko nasilje koje je imalo za posljedicu strah i povredu dostojanstva kod oštećenice. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu u navedenom iznosu, jer je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa je Sud mišljenja da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 07. travnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: SĐ,

2. tužitelju: Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrani-ovdje.