Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-3062/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-1/23141, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 19. prosinca 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĐG r. F, rođen **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 19. prosinca 2025. godine u 23,35 sati u Varaždinu, kolikom Ulice Vjekoslava Špinčića, iz smjera zapada u smjeru istoka, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te je izvršenim nadzorom kod kbr. 4, svojim ponašanjem odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu (usporena reakcija i govor, isti je već evidentiran kao korisnik droga) radi čega mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnosti droga u organizmu što je isti odbio, a nakon čega mu je ponuđen stručni liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize što je odbio,
II čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 1072039281 od 19. prosinca 2025. godine.
VII Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatram krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno i što mu je pročitano, odnosno točno je da je tom zgodom upravljao osobnim automobilom kojim se kretao cestom u [adresa] kao što je navedeno, te je točno da je odbio test na droge, a potom i uzimanje krvi i urina radi analize. No, pojašnjava da je surađivao sa policijom te je pristao na alkotest, no kako se prepao odbio je testiranje na droge. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu je potpisao. Dakle, smatra se krivim, priznaje prekršaj, ne predlaže dokaze, samo napominje da do sada doista nikada nije imao nikakav prekršaj zbog čega moli da mu se novčana kazna smanji, a što se tiče zabrane upravljanja ističe da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna jer radi na terenu. Naime, radi u inozemstvu u automobilskoj industriji tako da mu je vozačka dozvola potrebna i za odlazak na posao, a i na samom poslu. Dodaje da mu je jako žao što je do toga došlo te da se to sigurno više neće ponoviti.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 19. 12. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 19. 12. 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 5. 2. 2026. godine, mail od 26. 2. 2026. godine, mail od 3. 3. 2026. godine i mail od 4. 3. 2026. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. 12. 2025. g., sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, izraženo žaljenje, te obećanje da se to neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se s obzirom na navedene olakotne okolnosti, i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Primjenom članka 58. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom na težinu prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom činjenici da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, te navodima iz obrane okrivljenika u kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, odnosno navodima kako radi u inozemstvu u automobilskoj industriji tako da mu je vozačka dozvola potrebna i za odlazak na posao, a i na samom poslu.
9. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 7. travnja 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, FG, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
