REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-872/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe GOTHAM CLUB j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe MP, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 339590-0003 od 21. siječnja 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 7. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: GOTHAM CLUB j.d.o.o., po stečajnoj upraviteljici Vandi Kovačević Gelenčer, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB 68629063123, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: MP, kći M i MPI, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju radnik na pripremi robe, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

krivi su

što su:

dana 4. svibnja 2024. oko 00,55 sati u caffe baru – noćni bar Gotham club, [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i kažnjiv za II okrivljenu odgovornu osobu po čl. 296. st. 2. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. istog Zakona

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 1. do 4. Prekršajnog zakona, dok se temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenica obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden po prijedlogu tužitelja, žurni postupak.

2. Na ročište zakazano 24. ožujka 2026. pozvana stečajna upraviteljica Vanda Kovačević Gelenčer ispričala je nedolazak te je u spis dostavila podnesak sa prilogom iz kojeg proizlazi da je 13. siječnja 2026. otvoren i istovremeno zatvoren stečajni postupak nad t.d. GOTHAM CLUB j.d.o.o. Navela je da ne zastupa navedeno društvo u ovom postupku.

3. II okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Caffe bar – noćni bar Gotham club u vrijeme predmetne zgode poslovao je u sastavu I okrivljene pravne osobe na adresi u [adresa]. Priznaje da je tada javno priopćavala autorska glazbena djela u navedenom klubu putem uređaja sa zvučnicima a nije posjedovala odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u tom klubu. Točno je da je tada izvršena kontrola od strane referenta HDS ZAMP-a. Napomenula je da je sada pravna osoba u stečaju.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 914710-339590 (list 2), izvadak (povijesni) iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu (list 37-38) i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 4-7 spisa) te je kao svjedoka ispitao ĐP.

4.1. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 914710-339590 je razvidno da je referent ZAMP-a dana 4. svibnja 2024. od 00,55 do 01,05 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru – noćni bar Gotham club koji posluje u sastavu pravne osobe GOTHAM CLUB j.d.o.o., na adresi [adresa] te je utvrdio da se u istom priopćava autorska strana glazba putem glazbene linije, konkretno izvođač VP djelo Story, da su u lokalu bile prisutne dvije osobe, a ulaz se nije naplaćivao te da je kontroli bila prisutna djelatnica koja nije potpisala zapisnik.

4.2. Iz izvatka iz sudskog registra na ime I okrivljene pravne osobe proizlazi da je nad društvom otvoren stečaj i da je Vanda Kovačević Gelenčer imenovana za stečajnog upravitelja pa je još uvijek osoba koja zastupa društvo, a iz povijesnog izvatka da je u vrijeme inkriminacije II okrivljenica bila direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i neograničeno pa je u predmetu odgovorna osoba za ovaj prekršaj, a što i nije osporavala.

4.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike razvidno je da nisu prekršajno osuđivani.

4.4. Ispitani svjedok ĐP iskazao da je predmetne zgode obavio kontrolu javnog korištenja autorskog glazbenog djela u caffe baru – noćni bar Gotham club koji posluje u sastavu pravne osobe Gotham club j.d.o.o. Dana 4. svibnja 2024. oko 00,55 sati ušao je u ugostiteljski objekt predstavio se djelatnici – konobarici i naveo razlog svog dolaska. Utvrdio je da se u objektu svirala skladba putem glazbene linije i to konkretno djelo Story, izvođača VP. O navedenom je sačinio zapisnik kojeg djelatnica nije potpisala s obrazloženjem da nema ovlasti za potpis. Iskazao je da okrivljenici nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i da su u lokalu bile prisutne dvije osobe te da se ulaz nije naplaćivao.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu II okrivljenice, podnesak stečajne upraviteljice te izvedene personalne i materijalne dokaze, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju I i II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja terećenog prekršajnog djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je sud I i II okrivljenike proglasio krivima.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĐP obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je i dao iskaz u logičnom slijedu, sjećajući se i detalja kontrole. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što II okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka, a isto tako jer je u suglasju sa zapisnikom o kontroli, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim i zakonitim dokazom. Sud je prihvatio i zapisnik o izvršenoj kontroli jer je isti sačinjen od strane ispitanog svjedoka, sadržaj zapisnika se podudara i nadopunjuje njegov iskaz pa nije bilo razloga sumnjati u istinitost istog. Sud je prihvatio i obranu II okrivljenice koja je u cijelosti priznala terećeni prekršaj.

7. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljenici predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela putem glazbene linije u caffe baru – noćni bar Gotham club, [adresa] koji objekt je u vrijeme inkriminacije poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, a bez potrebnog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, pa su okrivljenici takovim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Za prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura-50.000,00 kuna/6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura-10.000,00 kuna/1327,23 eura.

9. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im primijenio institut ublažavanja kazne i I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne koje su ispod zakonskog minimuma, smatrajući tako izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, I okrivljeniku još i činjenicu da je u stečaju, a II okrivljenici da je priznala terećeni prekršaj. Otegotne okolnosti sud na strani okrivljenih, nije našao.

11. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa I okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer više ne posluje pa se takva odluka smatra opravdanom i svrsishodnom, a odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na II okrivljenicu temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te njezinom imovnom stanju.

U Zagrebu 7. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik GOTHAM CLUB j.d.o.o., po stečajnoj upraviteljici Vandi Kovačević

Gelenčer, Antuna Mihanovića 1, Virovitica

2. II okrivljenica MP, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, Heinzelova 62a, Zagreb

4. spis.