Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-313/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici PRI, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i II. protustranke FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] uz sudjelovanje mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno na smještaju u Centru za djecu [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici IR iz Centar za posebno skrbništvo-Podružnica Varaždin, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta, 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026.g. s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026.g. s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa].

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa između PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], i mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i to svaku nedjelju od 10:00 do 12:00 sati, uz nadzor stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, u prostorijama Centra za djecu [adresa].

IV. Mjera iz točke 1. i 2. ove izreke izriče se u trajanju od godinu dana.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da su protustranke roditelji mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta mlt. ŠR, protustrankama je od strane predlagatelja dana 26.1.2026.g. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. ŠR te privremenog smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi. Nastavno na određenu mjeru žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. ŠR, naslov je rješenjem imenovano dijete privremeno smjestio i povjerio na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], te je zabranio ostvarivanje osobnih odnosa između imenovanih za vrijeme trajanja mjere, time da je ista mjera produljena na narednih 30 dana rješenjem broj R1 Ob-225/2026 od 9.3.2026.g. U obitelji protustranaka do sada se nisu provodile mjere obiteljsko pravne zaštite, dok je obitelj II. protustranke u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja kroz izricanje mjera obiteljsko pravne zaštite. Kod II. protustranke je evidentirana dugogodišnja povijest ozbiljnih psihičkih poteškoća praćenih višestrukim hospitalizacijama, izraženom emocionalnom nestabilnošću, impulzivnim i povremeno agresivnim ponašanjem te nedostatnim uvidom u vlastito stanje. Mjerama obiteljskopravne zaštite koje su određivane obitelji II. protustranke nisu se uspjeli korigirati problemi u ponašanju iste tokom odrastanja, a problemi su se nastavili i kod udomiteljskih obitelji. Tako je II. protustranka promijenila nekoliko udomiteljskih obitelji, počevši od 2016.g. pa do 2024.g. kada se vratila u primarnu obitelj i postala punoljetna. Za vrijeme školovanja, II. protustranka je bila u redovitom socijalnopedagoškom tretmanu stručne suradnice u Centru za odgoj i obrazovanje „Tomislav Špoljar“ u kojem se radilo na kontro li neugodnih emocija i umanjivanju nepoželjnih ponašanja u obiteljsko okruženju. I. protustranka je nakon prekida duže ljubavne veze bio ovisan o prekomjernoj konzumaciji alkohola. Godine 2019. svojevoljno odlazi na liječenje, od tada u potpunosti apstinira od alkohola te odlazi jednom godišnje na kontrolu kod psihijatra. Protustranke su u vezi od lipnja 2024., dok su dana 05.01.2026.g. postali roditelji mlt. ŠR. U kolovozu 2025.g. zaprimljene su prve međusobne prijave između članova kućanstva protustranka, a zatim je zaprimljena prijava o narušenom odnosu protustranaka od strane iz koje proizlazi da se protustranke svađaju, pogotovo kada I. protustranka nema novaca, da ga taj odnos iscrpljuje te da je izrazito toksičan, kao i da oboje troše novac nerazumno. Navode također da prilikom svađa II. protustranka ode po noći bez da ikoga obavijesti gdje je. Nakon poroda došlo je do dodatnog pogoršanja psihičkog stanja i ponavljanih epizoda dekompenzacije zbog kojih je II. protustranka u kratkom vremenskom razdoblju više puta tražila hitnu psihijatrijsku pomoć te bila hospitalizirana. Stručna procjena ukazuje i na snižene kognitivne kapacitete te nezrela i nestabilna obilježja ličnosti, što dodatno umanjuje njezinu sposobnost adekvatnog prepoznavanja i zadovoljavanja potreba novorođenčeta. Uočeno je i otežano prihvaćanje stručnih uputa te slabija suradljivost sa stručnim službama. I. protustranka je nakon prekida duže ljubavne veze bio ovisan o prekomjernoj konzumaciji alkohola. Godine 2019. svojevoljno odlazi na liječenje, od tada u potpunosti apstinira od alkohola te odlazi jednom godišnje na kontrolu kod psihijatra. Iz izvješća patronažne službe i terenskih opažanja proizlazi kako su higijenski i stambeni uvjeti u kućanstvu djelomično neprimjereni za boravak novorođenčeta, a protustranke pokazuju poteškoće u razumijevanju i primjeni osnovnih smjernica za njegu i sigurnost djeteta. II. protustranka ne razumije i ne prihvaća osnovne upute o njezi i sigurnosti novorođenčeta, odbija savjete stručnih osoba, tijekom ispada bijesa pokazuje agresivno i nekontrolirano ponašanje, nije u stanju prepoznati djetetove potrebe niti odgovarati na njih primjereno i dosljedno. Unatoč uputi patronažne sestre da se pozove Hitna medicinska pomoć kada se majčino psihičko stanje dekompenzira, isti nisu slijedili upute. Uzimajući u obzir vrlo ranu dob djeteta i njegovu potpunu ovisnost o odraslim osobama, predlagatelj procjenjuje da trenutačni obiteljski uvjeti ne osiguravaju stabilno i sigurno okruženje nužno za njegov pravilan razvoj. Nadalje, s obzirom na kumulaciju rizičnih čimbenika

– nestabilno psihičko stanje II. protustranke, nedostatak roditeljskih kapaciteta, nedovoljan zaštitni potencijal I. protustranke te neadekvatne uvjete skrbi – stručni tim predlagatelja procjenjuje da postoji ozbiljna i kontinuirana ugroza zdravlja, sigurnosti i dobrobiti mlt. ŠR te da u ovom trenutku ne postoje blaže mjere kojima bi se mogla osigurati adekvatna zaštita djeteta unutar obitelji. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra kako je prava i dobrobit mlt. ŠR aktualno moguće zaštititi na način da se protustrankama oduzme pravo na stanovanje s istim te da ga se povjeri na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] na period od jede godine. Predlagatelj također smatra da je u interesu mlt. ŠR da ostvaruje osobne odnose s protustrankama i to svaku nedjelju od 10:00 do 12:00 sati, uz nadzor stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, u prostori jama [adresa] za djecu [adresa].

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi IR, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da kod II protustranke postoji dugogodišnja povijest ozbiljnih psihičkih poteškoća praćenih višestrukim hospitalizacijama, izraženom emocionalnom nestabilnošću, impulzivnim i povremeno agresivnim ponašanjem te nedostatnim uvidom u vlastito stanje. Mjerama obiteljskopravne zaštite koje su određivane obitelji II. protustranke nisu se uspjeli korigirati problemi u ponašanju iste tokom odrastanja, a problemi su se nastavili i kod udomiteljskih obitelji. I. protustranka je nakon prekida duže ljubavne veze bio ovisan o prekomjernoj konzumaciji alkohola. Godine 2019. svojevoljno odlazi na liječenje, od tada u potpunosti apstinira od alkohola te odlazi jednom godišnje na kontrolu kod psihijatra. Nakon poroda II protustranka je bila hospitalizirana radi pogoršanja zdravstvenog stanja. Stručna procjena ukazuje i na snižene kognitivne kapacitete II protustranke te nezrela i nestabilna obilježja ličnosti, što dodatno umanjuje njezinu sposobnost adekvatnog prepoznavanja i zadovoljavanja potreba novorođenčeta. Uočeno je i otežano prihvaćanje stručnih uputa te slabija suradljivost sa stručnim službama. Uvjeti boravka novorođenčeta u kućanstvu protustranka nisu u cijelosti primjereni, dok je dijete s obzirom na svoju dob u cijelosti ovisno o odraslim osobama.

5.Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je dijete izrazito razvojno ugroženo kako zbog obilježja roditelja tako i zbog male životne dobi djeteta kojem je potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranake izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb ustanovi. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, a mjeru je potrebo produžiti i nikakove okolnosti se u međuvremenu nisu promijenile, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, a poglavito uzeti u obzir njegovu ovisnost o primarnom skrbniku s obzirom na njegovu dob. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci II. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OBZ o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godinu dana.

U Varaždinu 7. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica IR, Centar za posebno skrbništvo-Podružnica Varaždin

3. I. protustranka PR, [adresa]

4. II. protustranka FR, [adresa]

5. Centar za djecu [adresa]