Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3609/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe EUROSPIN HRVATSKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽD, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 19/2022., 59/2023.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe EUROSPIN HRVATSKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽD, podnesenoj po branitelju Davoru Pinduliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o., protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 17. siječnja 2025., poslovni broj Pp-2421/2024-11, na sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe EUROSPIN HRVATSKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽD te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba EUROSPIN HRVATSKA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba FD proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 4.000,00 eura, a odgovornoj osobi kazna u iznosu od 1.000,00 eura. Okrivljenici su ujedno propisno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.
1. Istom presudom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga u bitnome ponavljajući navode obrane kako se u predmetnom slučaju radilo o pogreški sustava za praćenje cijena koji je na dan inspekcijskog nadzora pogrešno preuzeo već smanjenu akcijsku cijenu od prethodnog tjedna, zbog čega je maloprodajna referentna cijena bila pogrešno prikazana. Iz navedenih razloga predlažu da se okrivljenike oslobodi od optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2. Žalitelji predlažu da se žalba, iz razloga iznesenih u žalbi, prihvati.
3.
Žalba je neosnovana.
1. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
2. Protivno žalbenim navodima da okrivljenici nisu počinili prekršaj za koji su proglašeni krivima, pravilno je po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud donio odluku o krivnji okrivljenika.
5.1 Naime, shodno ovlaštenju da dokaze ocjenjuje po slobodnom uvjerenju, prvostupanjski je sud svoje saznanje o djelu okrivljenika zasnovao na ocjeni svih u postupku izvedenih dokaza, i to prije svega temeljem uvida u zapisnik o inspekcijskom nadzoru uz popratnu materijalnu dokumentaciju priležeću spisu, uključujući i fotografije priložene zapisniku, te temeljem iskaza svjedokinje UD, više tržišne inspektorice. Imajući u vidu prethodno navedeno, kao i obranu okrivljenika koji, navodeći da je do prekršaja došlo zbog greške u informacijskom sustavu, de facto priznaju počinjenje djela, to je i po mišljenju ovog Suda u prvostupanjskom postupku nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili inkriminirano djelo.
5.2. Prvostupanjski sud je u svojoj odluci dao dostatne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj Sud, dok navodi žalitelja nisu doveli u pitanje pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. Obrazloženje presude nije manjkavo, razlozi o odlučnim činjenicama su jasni i logično iskazani te je obrazloženje u potpunosti u skladu sa stanjem spisa, izvedenim dokazima i utvrđenim činjeničnim stanjem.
3. Razmatrajući odluku o kazni u smislu članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nalazi da kazna izrečena okrivljenicima nije prestroga. Naime, novčane kazne su izrečene u granicama zakona te su primjerene težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te iste nisu prestroge, tim više što su okrivljenici prethodno već prekršajno kažnjavani za prekršaje iz područja gospodarstva.
6.1. Stoga ovaj Sud tako izrečene kazne smatra primjerenima težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
4. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njihova prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3. i stavka 5., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
