Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2622/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LA, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-1827/2025-8 od 5. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci djela, na način da se djelo okrivljenika iz izreke pobijane presude pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

II. Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni LA proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 172. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjen ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u bitnome navodeći da u predmetnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za ublažavanje kazne s obzirom na zakonom propisani raspon kazne za predmetno djelo te težinu počinjenog djela.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalbe je neosnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, no da je, očito omaškom u pisanju, djelo okrivljenika pogrešno pravno označeno kao prekršaj iz članka 172. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, umjesto kao prekršaj iz članka 172. stavak 2. točke 5. istog Zakona, pa je ovaj Sud po službenoj dužnosti pravilno pravno označio djelo okrivljenika, kao u izreci.

5. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj Sud nalazi da novčana kazna izrečena okrivljeniku, suprotno tvrdnjama žalitelja, nije preblaga, posebno s obzirom na to da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik obvezu prijave radnice na obvezna osiguranja izvršio sa svega jednim danom zakašnjenja, i to gotovo dvije godine prije inspekcijskog nadzora. Uzimajući u obzir navedeno, kao i utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, koje okolnosti i po mišljenju ovog Suda, u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da u predmetnom slučaju postoji osnova za ublažavanje kazne okrivljeniku.

5.1. Ovaj Sud tako izrečenu kaznu smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud je svoju odluku o kazni obrazložio na način koji je prihvatljiv i ovom Sudu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović v.r.

Katica Lučić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.