Poslovni broj: Pp-7185/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/23-3/1764, Ur. broj: 2198/01-9/003-23-4 od dana 4. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovački komercijalist, taksi vozač Ubera sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 31. listopada 2023. do dana 15. studenog 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. svibnja 2023. u 16,44 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Splitska ulica 2, Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/23-3/1764, Ur. broj: 2198/01-9/003-23-4 od dana 4. prosinca 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovog suda i to za dan 6. studenog 2024. godine, međutim, okrivljenik je molio sud da mu se omogući ispitivanje pred sudom u Splitu jer tamo prebiva, pa je sud uputio zamolnicu za ispitivanje okrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

4. Okrivljenik ispitan kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je on vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], ali da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Upravnog odjela za komunalne djelatnosti da dostavi podatke o vozaču, a koji je parkirao vozilo na nogostupu, a potpis na povratnici Obavijesti da nije njegov niti da mu je poznato čiji je. Da nema razloga zašto to ne bi učinio. Da je platio novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 82. stavlja 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno, kroz mjesec dana od počinjenog prekršaja.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 3), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 4), obrazac podaci o vozaču (l.s. 5), fotografije vozila (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), u presliku osobne iskaznice okrivljenika (l.s. 17), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 3), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 4), obrazac podaci o vozaču (l.s. 5), fotografije vozila (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), u presliku osobne iskaznice okrivljenika (l.s. 17), a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenika, gdje isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 4), razvidno je da navedena obavijest datira od 26. lipnja 2023. godine, te da se okrivljenik temeljem te obavijesti poziva da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom dana 08. svibnja 2023. godine u 16,44 sati sa gore navedenim vozilom, u Zadru, u Splitskoj ulici 2, a kada da je istim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu obavijesti (l.s. 10), te uspoređujući vlastoručni potpis na istoj povratnici/dostavnici obavijesti, sa vlastoručnim potpisom okrivljenika primjerice na osobnoj iskaznici, ili na zapisniku o ispitivanju okrivljenika, razvidno je da je primjerice vlastoručni potpis na povratnici obavijesti (list spisa 10) sasvim različit od vlastoručnog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, ili zapisniku o ispitivanju okrivljenika. Stoga ocijenivši obranu okrivljenika koju je iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda z Splitu gdje isti primjerice navodi da uopće nije primio spornu obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjela za prometno redarstvo po kojoj da je trebao u roku od 15 dana po primitku te obavijesti istima dostaviti vjerodostojan podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao dana 08. svibnja 2023. godine, jer da on tu obavijest nije nikada primio, te imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud je mišljenja da nije sa sigurnošću utvrđeno odnosno dokazano da je okrivljenik uredno primio tu spornu obavijest, a što predstavlja bitno obilježje gore navedenog djela prekršaja, dakle, nema relevantnih dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, a kako je to opisano u pobijanom nalogu. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 7. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – LV

- tužitelju – Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

- spis