Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4726/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo klasa: 340-06/23-04/17452, urbroj: 2181-1-07-3-4/20-24-4 od 18. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 30 dana, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je navedene prigode vršio isporuku sira za restoran Fabrique na 2-3 minute i parkira na mjestu gdje ne prekida promet već upali četiri trepteća svjetla. Cilj mu je donijeti i predati kupcu sireve iz njegove sirane u Studencima za potrebe njegove firme Mljekara Bosnić d.o.o. To je firma iz napuštenih i ruralnih dijelova dalmatinske zagore i na taj način pomaže djelatnicima njegove firme da budu zaposleni. Kratkotrajno zaustavljanje je napravio iz teške muke jer drugačije ne može doći do kupca i isporučiti svoj proizvod.

3. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a okrivljenik je vozilo zaustavio na polju za usmjeravanje prometa.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu protek vremena od počinjenog prekršaja (22. rujna 2023.) te bez obzira na činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog povrede članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se očito ne radi o čestom prekršitelju prometnih pravila, po mišljenju ovog Suda su olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane.

6.1. Stoga je ovaj sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao ublaženu kaznu u iznosu od 40,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika, te sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.

6.2. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 20,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 7. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Splitu, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.