P-1183/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 1.037,09 eur (slovima: tisućutridesetsedameuradevetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 30. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena temeljem čl. 15. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 152/22 i 34/25) bila korisnica prava na rodiljni dopust u razdoblju od 13. travnja 2024. do 30. srpnja 2024. Za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. tuženoj je uslijed tehničkih poteškoća dva puta isplaćena novčana naknada za vrijeme korištenja prava na rodiljni dopust. S obzirom na navedeno, tuženoj je za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. isplaćen iznos od 1.037,09 eur na koji nije imala pravo, pa je na temelju čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama u svezi s čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) u svezi s čl. 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) tužena dužna tužitelju vratiti utuženi iznos. Tužitelj je 30. siječnja 2025. podnio zahtjev tuženoj da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove. Nakon zaprimljenog zahtjeva za povrat, tužena je podnijela zahtjev za odobravanje obročne otplate, koji joj je odobren. Međutim, tužena se nije pridržavala postignutog sporazuma o obročnoj otplati i cjelokupno dugovanje je ostalo nepodmireno. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 1.037,09 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. siječnja 2025. do isplate.
2. Tužena je 24. veljače 2026. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (zahtjev za priznavanje prava, izjava, izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad, potvrda o plaći, kartica kupca, knjigovodstvena kartica, obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada, zahtjev za povrat više isplaćene novčane naknade, opomene zbog nepodmirenih obveza, odluka o odobravanju obročne otplate duga) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.
Osijek, 7. travnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
