Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2853/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA:211-07/25-2/59433., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 19. studenog 2025., na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 07. travnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2025., u 00,15 sati, u Varaždinskoj 71, u Donjem Vratnu, a iz smjera Gornjeg Vratna, upravljao u prometu na cesti vozilom N1, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je postupio protivno odredbi članka avak 2. i počinio prekršaj iz članka avak 6. ZSPNC, temeljem kojeg mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA ( tristo devedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. PZ okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 58. stavak 2. PZ izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje izrečene zaštitne mjere, sukladno članku 58. stavak 4. PZ, uračunava se vrijeme od 12 ( dvanaest ) sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika, Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19.11.2025.
IV Trošak postupka od 40,62 EURA ( četrdeset eura i šezdeset dva centa ) odnosi se na paušalni trošak postupka i trošak alkotesta, a temelji se na članku 138. stavak 2. i 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA:211-07/25-2/59433., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 19. studenog 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, uložio prigovor, radi poricanja prekršaja, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 14.01.2026., okrivljenik se nije odazvao, a svoj izostanak je opravdao radom na terenu, uz navode da se kući vrača krajem ožujka i moli da mu se ročište zakaže početkom travnja.
3.1. Sud je novo ročište zakazao, a shodno prijedlogu okrivljenika, zakazao za dan 07. travnja 2026., na koje ročište se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao, već je ponovno obavijestio sud da se nalazi na terenu i da se vrača kući krajem lipnja, te predložio da se zakazano ročište odgodi.
3.2. Sud prijedlog okrivljenika nije prihvatio, obzirom da se isti na dva uredna poziva suda nije odazvao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je u oba pisana poziva bio upozoren, te je ročište 07. travnja 2026., održano bez nazočnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavak 3. PZ, budući je sud ocijenio kako obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje okrivljenika, za potpuno i točno utvrđivanje činjeničnog stanja, nije potrebno.
4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19.11.2025., Naredbu o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19.11.2025., Izviješće o ispitivanju Državnog zavoda za mjeriteljstvo od 23.05.2025. i Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 05.12.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.1. Drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe našao dokazanim i utvrdio da je okrivljenik inkriminirane prilike postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.
5.1. Naime, članak 199. stavak 2. ZSPNC kaže da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati istim, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka jer će se u protivnom, prema članku 199. stavak 6. ZSPNC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EURA kazniti će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Materijalnu dokumentaciju sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, osobito jer je ista sastavljena od strane službenih osoba – policijskih službenika, na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja, a u radno vrijeme istih, kada su obavljali poslove i radne zadatke svoje službe – kontrolu prometa, vozila, vozača i drugih sudionika u prometu, te kao takva, prema pozitivnim odredbama članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se, kao dokaz u prekršajnom postupku.
7. U konkretnom slučaju imajući u vidu navode Optužnog prijedloga, te imajući u vidu, gore citirane odredbe ZSPNC, s jedne strane i s druge strane da je iz navoda Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19.11.2025., razvidno da su policijski službenici narečenog dana – 19.11.2025., u 00,15 sati, zatekli okrivljenika da motornim vozilom upravlja u prometu na cesti, zaustavili ga i alkotestirali ga istoga dana, u 00,33 sati, dakle po proteku 15 minuta od samog zaustavljanje i to mjernim uređajem – alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARSC 0175, za koji mjerni uređaj je iz Izviješća o ispitivanju broj 1000/25. Državnog zavoda za mjeriteljstvo od 23.05.2025., razvidno da je mjerni uređaj bio ispitan i umjeren dana 23.05.2025., sa valjanošću ovjere do 31. 05.2026., dakle da je mjerni uređaj bio ispravan, a kojim mjernim uređajem je bila očitana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,83 g/kg, koju očitanu koncentraciju alkohola su policijski službenici potom umanjili za granicu dopuštene pogreške i utvrdili koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg u organizmu okrivljenika, koju okrivljenik nije poricao, nakon čega su policijski službenici okrivljeniku privremeno oduzeli vozačku dozvolu na 12 sati, što pak je vidljivo iz Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19.11.2025., to sud nalazi sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik postupajući na gore opisani način, ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 199. stavak 2. i kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC, te ga je radi počinjenja terećenog prekršaja proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 05.12.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok mu je kao olakotnim okolnostima cijenio da radi počinjenja predmetnog prekršaja, u konkretnom slučaju, nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovinu.
9. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene otegotne i olakotne okolnosti, dakle, imajući u vidu da je okrivljenik u posljednje tri godine već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPNC, sud nije našao mjesta primjeni instituta ublažavanja propisanih kazni, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu, a to u najnižem Zakonom propisanom iznosu za predmetni prekršaj, očekujući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i ujedno upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plačena.
10. Primjenom članka 58. PZ, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, budući ocjenjuje kako je izricanje narečene zaštitne mjere okrivljeniku nužno, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te visinu koncentracije alkohola s kojom se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet na cestu osobnim vozilom, ugrožavajući time druge sudionike u prometu i imovinu, te dovodeći u opasnost sebe osobno, a osobito vodeći računa da do danas izrečena kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPNC, očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja i da svoje sudjelovanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim propisima i ocjenjujući kako i ubuduće postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti isti prekršaj, na koji zaključak suda navodi činjenica da je okrivljenik specijalni povratnik počinjenja istog prekršaja, a kod koje odluke se je sud rukovodio i načelom razmjernosti, te dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere nalazi primjerenom svim utvrđenim okolnostima.
10.1. Sukladno članku 58. stavak 4. PZ, u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme od dvanaest sati za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika, Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PP Novi Marof od 05.02.2026.
11. Takav izbor i visina kazne, uz zaštitnu mjeru u izrečenom trajanju su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istome ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela. Takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.
12. Temeljem članka avak 3. PZ, sud je obvezao okrivljenika da naknadi troškove postupka u iznosu od 40,62 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti se odnose na trošak alkotesta u iznosu od 10,62 EURA i paušal suda u iznosu od 30,00 EURA, te je sud uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, obzirom da je zaposlen, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.
13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 07. travnja 2026.
Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. GK, v.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, prema članku avku 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelj: PU varaždinska, PPRP Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: ĆK, [adresa]
3. Za spis, ovdje
