Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1244/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/24- 5/2830, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon glavne rasprave održane i zaključene 30. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 1. travnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 7. siječnja 2024. oko 01,20 sati u mjestu Kaštel Starom, kolnikom ceste Cesta Dr. Franje Tuđmana, kućni broj 685, upravljao vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] bila oduzeta vozačka dozvola od strane policijskog službenika u trajanju od 12 sati a koja je započela 7. siječanja 2024. u 00:19 sati s trajanjem do 7. siječnja 2024. u 12:19

b) što je 7. siječnja 2024. oko 01,20 sati u mjestu Kaštel Starom, kolnikom Ceste Dr. Franje Tuđmana, kućni broj 685, upravljao vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,74 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona u svezi članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela pod a), pod b), okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

te se na temelju članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod brojem 1044023473 od 07. siječnja 2024. kojom je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje naložena mjera opreza započinje 7. siječnja 2024. u 00:19 sati i traje do 7. siječnja 2024. u 12:19 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega iznos od 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a iznos od 50,00 eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NT je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kućni broj 40a, kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 29. prosinca 2025., 21. siječnja 2026., 6. veljače 2026., 4. ožujka 2026., i 23. ožujka 2026. te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 30. ožujka 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1044023473 od 7. siječnja 2024. kojom je NT izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 7. siječnja 2024. u 00:19 sati do 7. siječnja 2024. u 12:19 sati, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1044023406 od 7. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 7. siječnja 2024. u 01:20 sati u mjestu Kaštel Stari, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 685 nadzorom utvrđeno da je NT upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom E umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg i da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te je na taj način počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. i 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 7. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,84 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,74 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1044023449 od 7. siječnja 2024. kojom je NT izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 7. siječnja 2024. u 01:20 sati do 7. siječnja 2024. u 13:20 sati, račun za test ispitivanja prisutnost alkohola u organizmu od 30. siječnja 2024. na iznos od 10,60 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1062/2024 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, presuda pravomoćna 19. srpnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13304/2025 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, presuda pravomoćna 29. studenog 2025., prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-4/69807 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćno 5. rujna 2024.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i b) izreke presude zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.1. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1044023406 od 7. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 7. siječnja 2024. u 01:20 sati u mjestu Kaštel Stari, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 685 nadzorom utvrđeno da je NT upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

7.2. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Starom, kolnikom ceste Cesta Dr. Franje Tuđmana, kućni broj 685, upravljao vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] bila oduzeta vozačka dozvola od strane policijskog službenika u trajanju od 12 sati a koja je započela 7. siječanja 2024. u 00:19 sati s trajanjem do 7. siječnja 2024. u 12:19, odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisano kao pod a) izreke presude

8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1044023406 od 7. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 7. siječnja 2024. u 01:20 sati u mjestu Kaštel Stari, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 685 nadzorom utvrđeno da je NT upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg, te Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 7. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,84 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,74 g/kg, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

9.1. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Starom, kolnikom Ceste Dr. Franje Tuđmana, kućni broj 685, upravljao vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,74 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1062/2024 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, presuda pravomoćna 19. srpnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13304/2025 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, presuda pravomoćna 29. studenog 2025., prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-4/69807 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćno 5. rujna 2024., te je sud okrivljeniku za prekršaje opisane pod a) i b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod a) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

13. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

13.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i b),izreke presude.

Split, 01. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis