REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2116/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/57956, URBROJ: 251-10-73-1/021-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 7. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZP, sin Z i V, rođen **.**.1977. u [adresa],, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao građevinski radnik, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 21. srpnja 2025. do 5. kolovoza 2025., nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. svibnja 2025. u 09,24 sati upravljala istim vozilom, na lokaciji u Zagrebu, Ružmarinka 35,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/57956, URBROJ: 251-10-73-1/021-25-3, izdao je 29. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je bio vlasnik osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] koje je prodao u siječnju mjesecu ove godine. Naveo je da vezano za prekršaj koji je počinjen istim vozilom 27. svibnja 2025. u 09,24 sati u Zagrebu, u Ulici Ružmarinka kod broja 35, nikada nije zaprimio obavijest kojom bi od njega bilo traženo da dostavi podatke o identitetu osobe vozača jer bi ih u protivnom svakako i dostavio. Istaknuo je kako se ne smatra krivim i u prilog svojim navodima sudu je dao na uvid svoju osobnu iskaznicu kako bi se utvrdilo da nije potpisao primitak istog pismena.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 11. srpnja 2025. upućenu okrivljeniku kao vlasniku osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje se istog obavještava da je istim vozilom 27. svibnja 2025. u 09,24 sati na lokaciji u Zagrebu, Ružmarinka 35, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da ga se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača.

3.1. Isto tako, izvršen je uvid u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je vidljivo da je isto pismeno uručeno 21. srpnja 2025., time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici izdanoj od PU zagrebačke 14. srpnja 2025. serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 14. srpnja 2030., u koju je sud izvršio uvid, odnosno isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika, iz čega proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije uredno uručena.

3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije osobno uručena, odnosno da navedeno pismeno istom nije uredno uručeno pa stoga okrivljenik nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga sukladno navedenom sud smatra da u konkretnom slučaju nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 7. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ZP, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. spis