REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2645/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DS, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. i članka 250. stavak 2., kažnjivo prema članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 3. (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-1/21758, urbroj: 511-08-27-25-1 od 23.11.2025., 7. travnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenice DS, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
DS, rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke B, rođene Đ, nastanjena u Funtani, Ribarska 18, rođena **.**.1940. godine u [adresa], pismena, umirovljenica, mjesečna primanja 1.000,00 eura, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. Temeljem Obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), te fotografiji snimljenoj uređajem 'Polcam ST-1, 0224.ST-1” utvrđeno je kako je dana 23.11.2025. godine u 20,55 sati u Funtani, kolnikom Istarske ulice (kolnik državne ceste D75) okrivljena upravljala osobnim automobilom marke 'Renault”, modela Twingo, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, odnosno isteklo je dana 31.08.2024. godine,
time je postupila protivno članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,
2. nije u propisanom roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavila predmetno vozilo
time je postupila protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 250. stavku 13. istog Zakona,
3. kao vlasnica predmetnog osobnog automobila nije sklopila, odnosno produžila ugovor o obveznom osiguranju, a koji je istekao dana 16.08.2024. godine iako je vozilo navedenog dana i vremena bilo u uporabi, odnosno sudjelovalo u prometu na cesti,
time je postupila protivno članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 3. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa,
za prekršaj pod 1
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
za prekršaj pod 2
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice DS zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. i članka 250. stavak 2., kažnjivo prema članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 3. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje i iskreno kajanje.
3. Okrivljenici je izrečena opomena za prekršaj pod 1 i 2 iz razloga što sud smatra da će svrha kažnjavanja biti postignuta primjenom mjere upozorenja, a posebno imajući u vidu loše imovno stanje okrivljenice i njenu stariju životnu dob.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaj pod 3 primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju i priznanju prekršaja te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenica i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
