R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Povrv-57/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) Ježinac d.o.o., OIB: 51893359623, Uska ulica 1, Tisno, kojeg zastupa zakonski zastupnik ĆPI, zaposlenik, protiv tuženika (ovršenika) ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika obrta [obrt], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mija Milaković, odvjetnica u Koprivnici, radi isplate, izvan ročišta, 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je povučena tužba u ovom predmetu te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-10137/2025 (javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv- 1373/2025) od 12. studenog 2025., koji glasi:
"1. Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.
2. Određuje se ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.
3. Nastali troškovi postupka iznose 25,00 eura."
II. Nalaže se tužitelju Ježinac d.o.o., OIB: 51893359623, isplatiti tuženiku ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasniku obrta [obrt], [adresa], Jezera, na ime parničnog troška, iznos od 39,06 eura (trideset devet eura i šest eurocenti) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u povodu kojeg prijedloga je javni bilježnik Marko Vuletin donio Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-10137/2025 od 12. studenog 2025.
2. Tuženik (ovršenik) je protiv navedenog Rješenje o ovrsi podnio prigovor slijedom čega je sud Rješenjem poslovni broj Povrv-57/2026 od 23. ožujka 2026. stavio van snage predmetno Rješenje o ovrsi.
3. Podneskom od 1. travnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. 1. Člankom 456. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
4. 2. Člankom 193. stavak 2. ZPP propisano je da se tužba može povući sve dok zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.
5. 1. S obzirom na navedeno, a kako je tužba povučena nakon podnošenja prigovora, odgovarajućom primjenom članka 193. stavka 2. ZPP-a sud je putem obavijesti od 1. tranja 2026. obavijestio tuženika (ovršenka) o povlačenju tužbe.
5. 2. Tuženik je podneskom od 2. travnja 2026. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te da traži naknadu troškova postupka.
6. Slijedom navedenog, a kako je tuženik pristao na povlačenje, sud je u skladu s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a ukinuo platni nalog, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. 1. Odluka o trošku temelji se na članku 158. stavku 1. ZPP-a. Brižljivo ocjenjujući sve okolnosti u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a, sud je tuženiku priznao samo one troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice i one koje je zahtijevao. Priznati su mu troškovi koji su mu nastali angažiranjem kvalificiranog punomoćnika, dok je visina troškova odmjerena u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u visini od 449,92 eura.
7. 2. Slijedom navedenom, tuženiku je priznat trošak za sastav prigovora na rješenje o ovrsi i to u visini zatraženih 25 bodova, s obzirom na to da sud ne može odmjeriti trošak veći od zatraženog, a u skladu s Tbr. 8. toč 1. Tarife tuženiku pripada iznos od 50 bodova.
7. 3. Također, vrijednost boda, u skladu s Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 eura, međutim kako je tuženik zatražio vrijednost boda od 1,25 eura, tako je sud priznao iznos trošak u visini zatraženih 31,25 eura uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife), odnosno za iznos od 7,81 eura, što ukupno iznosi 39,06 eura.
7. 4. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Šibenik, 7. travnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
- Tužitelju
- Punomoćniku tuženika
