Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kzd-9/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženog CM, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO-3/2026 od 10. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane dana 2. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću UM, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Danijele Cvijanović, odvjetnice u Gospiću, 7. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi CM, zvan " C", sin TM i BM rođene U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, sa činom razvodnika, odlikovan medaljom Oluja i spomenicom Domovinske zahvalnosti, kazneno neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je
u vremenu od 24. prosinca 2025. do 11. siječnja 2026. u Otočcu, protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 36/24. i 136/25.), svjestan da ju time uznemirava i pristajući na to, svoju suprugu MM za vrijeme dok se nalazila na svom radnom mjestu svakodnevno telefonom pozivao 10 do 15 puta te joj govorio: "zašto mi se ne javljaš, koga skrivaš" te ju pozivao na video poziv kako bi provjerio što radi, čime je povrijedio njeno dostojanstvo, a dana 11. siječnja 2026. u poslijepodnevnim satima u [adresa] u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti zajedničke kćeri CMP rođene **.**.2016., svjestan da time ugrožava njen pravilan emocionalni razvoj i pristajući na to svojoj supruzi MM, s ciljem da ju ustraši prijetećim tonom rekao: "zaklat ću te, zaklat ću sebe, nećeš ti mene zajebavat više, bit će čuda, doći ću ja iz zatvora" čime je kod supruge MM i kćeri CMP prouzročio osjećaj straha,
dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
pa da je time počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.) i povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11., na temelju članka 179.a KZ/11. optuženom CM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. optuženom CM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom CM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi CM
osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) optuženom CM se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
- vrijeme uhićenja od 13. siječnja 2026. u 19:00 sati, pa nadalje
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-29/2026-3 od 15. siječnja 2026., pravomoćnog 29. siječnja 2026. pa nadalje.
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Kovm-2/2026-9 od 12. veljače 2026., pravomoćnog 24. veljače 2026. pa nadalje,
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7., i stavka 3. ZKP/08., optuženi CM, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KOz- DO-3/2026 od 10. veljače 2026., zaprimljenu na sudu 11. veljače 2026., protiv optuženog CM zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisanog i kažnjivog po članku 179. a KZ/11. i povredom djetetovih prava, opisanog i kažnjivog po članku 177. stavku 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisanog u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo predložilo da sud okrivljeniku CM za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11. izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od jedne godine i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da se temeljem članka 51. KZ/11. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kovm-2/2026-19 od 2. ožujka 2026.
2. Pozvan da se očituje o optužbi na raspravi 2. travnja 2026. (list 142 spisa), optuženi CM iskazao je da se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom te da prihvaća predloženu sankciju.
3. U svojoj obrani, na raspravi 2. travnja 2026. (list 142 spisa), optuženi CM iskazao je da se smatra krivim, iskreno se kaje što je to napravio i to se više u njegovom životu neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, sud je pročitao izvješće osnovne škole Zrinskih Frankopana Otočac (list 11), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Senj Policijskoj postaji Otočac (list 12), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od žrtve MM u Policijskoj postaji Otočac (list 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 18-23), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom (list 52-56). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadak iz prekršajne evidencije (list 49-50) i izvadak iz kaznene evidencije (list 51 spisa).
5. U ovom postupku nije sporno da je optuženi CM u vremenu od 24. prosinca 2025. do 11. siječnja 2026. u [adresa], protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 36/24. i 136/25.), svjestan da ju time uznemirava i pristajući na to, svoju suprugu MM za vrijeme dok se nalazila na svom radnom mjestu svakodnevno telefonom pozivao 10 do 15 puta te joj govorio: "zašto mi se ne javljaš, koga skrivaš" te ju pozivao na video poziv kako bi provjerio što radi, čime je povrijedio njeno dostojanstvo, a dana 11. siječnja 2026. u poslijepodnevnim satima u [adresa] u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti zajedničke kćeri CMP rođene **.**.2016., svjestan da time ugrožava njen pravilan emocionalni razvoj i pristajući na to svojoj supruzi MM, s ciljem da ju ustraši prijetećim tonom rekao: "zaklat ću te, zaklat ću sebe, nećeš ti mene zajebavat više, bit će čuda, doći ću ja iz zatvora" čime je kod supruge MM i kćeri CMP prouzročio osjećaj straha, što sve proizlazi iz provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika.
6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.
7. Obrana optuženika, iznesena na raspravi 2. travnja 2026., kojom je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi CM počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11. i povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11. a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11., postupajući s neizravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja te odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. obzirom da se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene sankcije, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, iskreno kajanje, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, činjenicu da je odlikovani sudionik Domovinskog rata i kaznenu neosuđivanost. Kao otegotne okolnosti sud je optuženiku cijenio činjenicu da je prilikom počinjenja kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona pokazao upornost, bezobzirnost i izraženu kriminalnu volju, jer je svoju suprugu, ovdje žrtvu, uznemiravao 10-15 puta dnevno u razdoblju od 24. prosinca 2025. do 11. siječnja 2026. i to na radnom mjestu. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio i raniju prekršajnu osuđivanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (list 49 spisa), iz koje proizlazi da je optuženik presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pp- 1283/2024 od 16 rujna 2024, pravomoćnom od 25. rujna 2024. počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prilikom odlučivanja o kazni sud je cijenio i društvenu opasnost nasilja u obitelji, brojnost žrtava toga nasilja, pri čemu posebno osjetljivu skupinu – djecu, koja ne samo da su žrtve takvog nasilja, nego im se takvim ponašanjem u obitelji daje loš primjer, koji može negativno utjecati na njihove buduće društvene i obiteljske odnose.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, sud smatra da je vrsta i mjera kazne predložena u optužnici, a s kojom je optuženik suglasan primjerena pa je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11., na temelju članka 179.a KZ/11. optuženom CM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. optuženom CM sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa je na temelju članka 51. KZ/11. optuženi CM osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
11. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08.) optuženom CM kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od uhićenja od 13. siječnja 2026. u 19:00 sati, pa nadalje.
12. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, njegove obveze uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta te složenost i trajanje kaznenog postupka, sud je odlučio da je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7., i stavka 3. ZKP/08., optuženi CM, dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.
13. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 7. travnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KOz-DO-3/2026
2. Optuženi CM, zatvor u Gospiću
3. Braniteljica optuženika po službenoj dužnosti, odvj. Danijela Cvijanović
