1

                            Pp-1298/2023

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković                                 Poslovni broj:  Pp-1298/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                                                                                                         

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU DN, Policijske postaje P…, Klasa: …., Urbroj: …. od 24. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. siječnja 2024. 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.      Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje: PZ),

 

OKRIVLJENIK: Ž.K., OIB: …..,

 

k r i v    j e

 

II.              što je dana 24. lipnja 2023. godine u 21,47 sati u P…, O… N…. g…, kao vozač vozila "…" reg. oznaka …., istim upravljao pod utjecajem alkohola, uporabom uređaja Drager izmjerena koncentracija alkohola od 0,90 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što konačno iznosi 0,80 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

 

          čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

 

III.              pa mu sud na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a   i z r i č e

 

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

 

IV.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.              Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava DN, Policijska postaja P…, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …., Urbroj:… od 24. lipnja 2023. godine protiv okrivljenika Ž. K., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Navedene prilike je konzumirao par gemišta, ali se osjećao sposobnim za vožnju. Međutim, izmjerena mu je navedena koncentracija alkohola. Inače nije sklon konzumiranju alkohola, a posebno nikada ne konzumira alkohol kada namjerava voziti. Ovaj slučaj je doista izuzetak, što je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije jer nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i ubuduće će se truditi da ne ponovi ništa slično. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer se uzdržava od mirovine koja jedva zadovoljava njegove osnovne životne potrebe, a nije sposoban za rad jer ima oštećenu kralježnicu i boluje od dijabetesa. Zbog čestih odlazaka na preglede i kontrole u bolnicu u Dubrovnik vozačka dozvola mu je neophodna, pa posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 26. lipnja 2023. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje P…, Klasa: …. Urbroj: …. od 24. lipnja 2023. godine (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP P…. od 24. lipnja 2023. (list 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

             

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, narušeno zdravlje, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti, da nisu nastupile štetne posljedice te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

8.              Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

             

9.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

10.              Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

11.     Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 60 (šezdeset)  dana po primitku ove presude.

 

12.     Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković,11. siječnja 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                          S u t k i nj a:

 

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                                     Venera Matić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

                                                            3. PZ-a).

 

 

 

 

 

DNA:

1.Okrivljenik:Ž. K., P..,

2.Tužitelj: Policijska postaja P…